千年傳統全新感受 wrote:基本算他算軍機場~至於後來為啥變成軍民合用~這我就不知道...(恕刪) 這點由小弟來說明一下印象中前陳總統在競選時的政見就是要在台中興建國際機場所以把當時的水湳機場搬遷到清泉崗機場~當時興建完成之後還有很多的民怨P.S當時小弟在清泉崗監工
介平 wrote:這點由小弟來說明一下...(恕刪) 當初聽到是這樣沒錯,水南機場遷移是必定的事,只是移到清泉崗之後,就沒人理了,變成孤兒一個。現任的撿便宜拿台中來當國際機場,也沒想到當初的標準是多麼令人難堪。還是希望桃園機場捷運快蓋好吧,至少要來台灣玩的人還有機會坐個高鐵來到台中玩,也是一個誘因。
不要以為,改一個豪華的機場就會有飛機飛過來,沒有足夠的客源貨源怎麼可能有航空公司要砸錢來飛?1998年某航打者台灣之翼的名號,以"服務"南部地區鄉親,開航高雄直飛洛杉磯(每週三班),飛不到一年就停飛,原因就是"客源不足",當時還是用747-40Combi (客貨混合)可載客數不到300人
Kuo!!! wrote:高雄可以停747的啦之前天天都有日航747飛東京-高雄(目前改成767)再之前的定期班機還有華航747貨機長榮的747/777也會偶而有包機來香港颱風時還有國泰或是其他航空公司的747/777暫時來高雄加個油... 原來是我搞錯了~可能是我被報紙媒體的資料誤導了...報紙提到,高雄小港機場的○○(?)限制,所以不適合(?) 747起降之類的所以 在南星計畫 填地,希望能興建 國際標準的航站與跑道...
高雄機場跑道長度不夠Boeing 747 貨機 "滿載" 起飛, 跑道東邊有山無法延伸,西邊因中山路與地下的捷運也無法延伸滿載起飛...... FedDx與華航的貨機全都停飛了, 還需要"滿載"的貨機嗎? 就算遷移到南星,給它八條跑道好了,沒有飛機要飛等於什麼呢??高雄機場受到大環境的影響,短時間沒有必要調整擔任的角色,南星工程非常浩大,除機場建構的費用外,還要面對圍海填土的土地下沉問題,關西/香港/名古屋等海上機場當初以機場設計的填海都有此問題何況不以機場為設計的南星計畫!!! 目前台灣最好把資源集中在桃園,把桃園的功能性重要性都發展起來,才有能力與亞洲的上海/北京/廣州/香港/仁川/曼谷新機場/吉隆坡/新加坡等機場競爭!!
cessna172 wrote:目前台灣最好把資源集中在桃園,把桃園的功能性重要性都發展起來,才有能力與亞洲的上海/北京/廣州/香港/仁川/曼谷新機場/吉隆坡/新加坡等機場競爭!!...(恕刪) 贊成~!!先把桃園這個大門好好改善在說吧~每每到桃園機場~真的有點不敢承認這就是我們家的大門
JVL wrote:我覺得台灣這麼小不應...(恕刪) 那可不可以把最新最好最先進的機場蓋在台中或高雄更狠一點蓋在屏東換北部的人要搭飛機要提早四個小時出發南下然後再路上忍受兩小時以上的通勤才可以抵達機場(搭高鐵還是要45分鐘,加上轉搭接駁車,兩個加起來也要一個多小時)您的想法讓小弟覺得有點自私應該是把它建好而不是直接放棄雖然這也只是幻想