個人積分：5分
文章編號：8939281
個人積分：40分
文章編號：8939517
屏東阿濱 wrote:
要像樓上某幾位只會嘴...(恕刪)
嗯...
大家至少都有針對標題發表一下意見
你就很有建設性??
總之
歡迎加入嘴砲一族!!
=====================
Lutz wrote:
金庸受推崇的原因並不是寫的字數多
而是其作品內容的深度, 這點光拿黃易跟他比就可以看出差異了
坦白說...
我對黃易的文學評價比金庸高
我認為
金庸是將武俠小說發揚光大的主要推手
黃易則是讓武俠小說得到更深淬鍊的人
在黃易的小說中
我看到他將歷史與虛構故事巧妙結合的創意
加上其中包含武功,哲學思想,歷史典故,建築,服飾等古代工藝的認識
再加上兵法謀略,人性分析等等大氣勢的鋪陳
在在都引人入勝
相較於金庸大多僅著重於武功與故事性
我對黃易的評價還是比較高的
所以
回歸樓主的主題
要成為一位好作家
並不是僅僅每天練習寫作即可得
還必須要有博學廣徵的知識
與源源不絕的創意!!
個人積分：30分
文章編號：8939622
個人積分：1071分
文章編號：8939945
個人積分：5分
文章編號：8940149
AGIMINI wrote:
坦白說...
我對黃易的文學評價比金庸高
我認為
金庸是將武俠小說發揚光大的主要推手
黃易則是讓武俠小說得到更深淬鍊的人
在黃易的小說中
我看到他將歷史與虛構故事巧妙結合的創意
加上其中包含武功,哲學思想,歷史典故,建築,服飾等古代工藝的認識
再加上兵法謀略,人性分析等等大氣勢的鋪陳
在在都引人入勝
相較於金庸大多僅著重於武功與故事性
我對黃易的評價還是比較高的
這我倒是有不一樣的看法
"歷史與虛構故事巧妙結合的創意"
老實說金庸的歷史考據是否比黃易要精細我不清楚
但金庸比較合情合理也比較多"文人氣息"
黃易感覺太異想天開
野史輔佐不足人文氣息也不強
至於故事方面
我個人是覺得金庸人物刻畫很"活"
感覺每個人物都真的在那個朝代努力過
其他(包刮黃易等)都很明顯不足
只可惜金庸是徹頭徹尾的偽君子
"大俠"只是書中的裝飾品
他本人人格之低劣
世所罕見
拋糙糠妻-逼死兒-養二奶(有興趣可以google一下)
個人積分：5分
文章編號：8940208
個人積分：25分
文章編號：8940263
個人積分：461分
文章編號：8940360
個人積分：40分
文章編號：8940432
個人積分：25分
文章編號：8940467
