請問藥局可以不賣藥給顧客嗎?


不賣東西給顧客是受到消費者保護法保障的賣家權益

在交易未完成之下,賣家若自認東西無法達到給予顧客滿意的要求

可以單方面合法自行取消交易

所以....恩.......抱歉,他不賣的話你如果強迫他賣反而是你違法喔
你要告他甚麼啦
不賣就不賣
你老媽就別買

我不相信那老闆會無緣無故就發飆
說不定你老媽態度....
只能說溝通能力有問題= =
很多話換個方式講會好點
樓主為何自己不去看醫生,要勞煩令堂跑這一趟?
我媽並不是不在躍獅買藥
而是那裡沒有我媽藥買的藥
所以才會到另一家藥局去買

印象中我記得
店家不能不賣他既有的東西給顧客
幾年前有看電視新聞說過

貨比三家不吃虧
婦女大家也知道能省則省
節儉持家

生病的是我,不是我媽
是因為我媽要出去倒垃圾才拜託我媽順便幫我買一下藥的
eeee4e wrote:
都會打電話來通報了,一定不是普通的澳客哦。
...(恕刪)


我媽不是去另一間躍獅
還打電話通報咧,最好我家這裡的躍獅跟7-11一樣多
是躍獅沒足夠的藥賣我媽才會去另一間買的
你會不會想太多了

況且後來去的那一間賣的東西還比較貴
我媽還不是在那一間買

麻煩你看清楚文章再發文ok
我只看到老闆說總共195,
你媽就直接錢給他就走就好了
也不會有後面那些事了
老闆想跟您少收,您就不用想多付給他啦
弄得老闆昏頭轉向,見笑轉生氣阿...
..::No comment::..
a-secret wrote:
我想請教大家只有一個問題
我到底可以用哪一條告他
開店做生意可以不賣既有商品給顧客嗎?都掏錢準備結帳了
該店是否違反了公平交易法
消基會會處理這種問題嗎...(恕刪)


沒有,

他沒違反任何法,老闆可能是純kimochi不爽而已....
a-secret wrote:
印象中我記得
店家不能不賣他既有的東西給顧客
幾年前有看電視新聞說過

可能有這種規定,但在這個案例應該是不會成立
獨佔性、特有性的才比較符合
比方郵局就不能不爽賣郵票,因為郵票就只有一家在發
自來水、電力...這些民生必需品項也不行(所以才要國營)
一般藥品對終端用戶就不是啦

路上藥房那麼多,這家沒有別家有

有的東西是想買,對方還不一定會賣,比方:保險

過個幾年回過頭來看,為了這種事情打官司,是不是小題大做了點...
有人的地方就有恩怨,有恩怨的地方就有江湖。
你先看看那個藥是不是處方藥吧....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!