berzin wrote:
小弟只是想好奇問一下...(恕刪)
老師也會講解課本範例
如果花時間了解和練習
自學是可以的
只是有時候可能會花時間去了解一些邏輯問題
個人積分：74分
文章編號：10414041
個人積分：991分
文章編號：10414056
個人積分：0分
文章編號：10414130
個人積分：95分
文章編號：10414153
個人積分：53分
文章編號：10414159
個人積分：10091分
文章編號：10414470
如果有好好學，第二個開始可以自學沒有關係
這個高人不見得是老師，他可以是強者我同學、強者我鄰居、強者我兄弟姊妹、甚至是強者我爸媽都可以
重要的是這個人得清楚的知道資料在記憶體和暫存器中是怎麼流動的，程式是怎麼運作的，然後要有好的表達能力
這個人可以在短時間內讓你建立很完整的觀念，並減少你無謂的摸索
不過我要說，不是每個人都那麼幸運可以找到這樣的人 (像我當年就沒有 = =)
如果你身邊剛好有，恭喜，請善用之
學語言，最不重要的就是語法 (反正就記住規則就好)
而最重要的則是觀念
要學好 C/C++，就是一直往底層鑽就對了
如果每一道指令，你都能知道電腦是如何辦到的，甚至能夠約略猜出對應的組語程式碼
你就算是通了 (且 debug 能力也將大增)
而學 Java 一類的，就是要了解物件導向嚕
通常會從實際的語言 (ex Java，C#，etc) 去領悟物件導向，
然後買本物件導向的專書來讀，
讀完再回過頭複習你學過的 OO 語言，會對該語言有更深的體會
學會寫程式不需要數學，別自己嚇自己
寫出有效率的程式才需要數學，不過這部分是屬於演算法的範圍了
邏輯能力不重要嗎？當然重要
但是學寫程式是能寫出多複雜的程式？所以不必太過擔心，學就對了
個人積分：129分
文章編號：10414764
個人積分：1分
文章編號：10415741
我喜歡看自己的程式碼RUN起來的結果,
後來 的 C/C++ 是自己看書學, 二專畢業後, 在職場打滾了6年, 前軟體RD 走了
老闆說你學過,那你來試看看, 到今天 也 10個年頭了....
主要是 PLC,VB, 自學的最久的 C/C++,反而用不上,
學過8051, 及PC的ASM, 也幫人做過電路板兼職,
主要的興趣是開發自動化設備...
學校的老師教的都是入門的, 因為很多老師是搞演算法的,很少寫程式,
再者, 全班會的人不多, 老師沒必要得罪全班的人,
所以寫程式大多數人是自學的吧....
個人認為, 寫程式第一要有興趣, 第二是要有天份, 沒有天份 ,要比人付出更多的努力...
努力不過就是 TRY AND ERROR, 還有 READING PAPER....
程式不是用看的, 是用寫的, 我現在寫的程式主要是自動化設備及通訊,
沒有什麼高深的數學...只有+-*/, 倒是硬體要懂多一點.
然後呢?? 多看看 MSDN...
個人積分：114分
文章編號：10416829
個人積分：18分
文章編號：10417471
Stallings wrote:
學會寫程式不需要數學，別自己嚇自己
寫出有效率的程式才需要數學，不過這部分是屬於演算法的範圍了
邏輯能力不重要嗎？當然重要
但是學寫程式是能寫出多複雜的程式？所以不必太過擔心，學就對了
不過說實在的演算法真的是太重要了，以前覺得可以寫出code就算是會"寫程式"，實際工作之後發覺
演算法對於有效率的程式真的是差好多，尤其是在發現網路上找的一些高效能演算法背後其時候是一堆
數學題時才開始覺得以前的我真是太不用功.....
舉個最簡單的例子:1+2+3....+100不會程式跟級數的人會慢慢加最後算出答案，學了程式之後不會級
數的人會用迴圈把答案算出來，知道級數的人只要用(1+100)*100/2把答案算出來，3種方法的答案
都一樣但是中間運算的效率卻是天壤之別阿！所以當你會程式之餘有空的話多充實一下演算法的部份對
有心在程式之路走下去的人幫助相當大喔！
