就我出差到韓國的經驗,他們對台灣的感覺還是滿正面的,覺得台灣是一個很富有的國家。
但我個人的感覺是韓國的整體建設真的很便利,資訊流及金流都比台灣要便利很多。
To be or not to be.
不過說真的...
這兩年公視製播的電視劇真的很好看...
從名洋四海...大醫院小醫生...到最近的風聲鶴唳...
真的都很好看...

自從日劇買不到VCD之後...
就爆想蒐集公視的影集了...
公視加油!
我叫胡真,6歲出來擦鞋貼補家計,8歲賣血救老母,10歲大專聯考得第一,15歲得十大傑出青年......
抱歉吐曹一下
名揚四海是台視播的
不是公視的
我覺得並不是韓國人太利害
是我們的電視節目太差了
整天看到罵人 鬥嘴 住院
真是沒內容
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道

matika wrote:
u9207008 wrote:
韓流流行一段時間之後,韓國的戲劇節目也如同台灣的戲劇一般-開始有了「大頭症」!依照目前的情況看來,韓劇如果不改善投機策略與內容依舊一成不變,韓流
將在2~5年內結束。這是南韓國會文化觀光委員會所屬議員閔丙斗(開放的我們黨)最近訪問東南亞國家和地區-《東南亞韓流見聞錄》所發出警告說!



這文章是你寫的嗎?

如果是, 你真的是在浪費大家時間, 在各大網站 不斷轉貼.



真有這麼嚴重嗎?
不過是發發文章看看大家的看法而已.
我覺得大家的回答都比你發的這篇有意義多了.
如有冒犯請見諒.
祝大家年年都有頭香可以插!

u9207008 wrote:

matika wrote:
u9207008 wrote:
韓流流行一段時間之後,韓國的戲劇節目也如同台灣的戲劇一般-開始有了「大頭症」!依照目前的情況看來,韓劇如果不改善投機策略與內容依舊一成不變,韓流
將在2~5年內結束。這是南韓國會文化觀光委員會所屬議員閔丙斗(開放的我們黨)最近訪問東南亞國家和地區-《東南亞韓流見聞錄》所發出警告說!



這文章是你寫的嗎?

如果是, 你真的是在浪費大家時間, 在各大網站 不斷轉貼.



真有這麼嚴重嗎?
不過是發發文章看看大家的看法而已.
我覺得大家的回答都比你發的這篇有意義多了.
如有冒犯請見諒.


你完全沒看我上面在說什麼, 這篇文章從年初就在各網站被轉貼,
已經氾濫的狀況下你又貼, 這不是浪費網路資源是什麼?
matika wrote:
真有這麼嚴重嗎?
不過是發發文章看看大家的看法而已.
如果真的是到處轉貼

那也請註明轉貼出處吧

.被人""點""了趕緊承認並改過,這才是妥當的作法.
我覺得大家的回答都比你發的這篇有意義多了.
只要是被人指正,都是沒意義嗎....
如有冒犯請見諒.
比喻:有兩個人.
看一個人不高興,於是就冒犯他.冒犯完後又覺得過份了,於是說:

打得太重,還請包涵

這種語氣,是得了便宜又賣乖.我們應該學習敢說心底的話,說了就要承擔被指正甚至被反對的後果;

被指正,就應該立刻接受並道歉;
被反對,可以選擇立即挺身為自己辯駁,或者選擇比為自己辯駁更需要內在力量的沉默.

批哩趴啦發洩完了,然後末了補上一句:"純屬個人意見" "如有冒犯請多包涵".....

如果怕冒犯人,為何不一開始就謹慎發言,小心使用措詞?這才是更負責任的做法.

對方看不懂自己的文章的,至此也不算自己的責任了吧....

難怪現在的男性領好人卡的越來越多,分手而輸不起的男性也越來越多....

男性的真正力量,都走岔了!!





湯瑪斯與德雷莎 wrote:

以上略
難怪現在的男性領好人卡的越來越多,分手而輸不起的男性也越來越多....
男性的真正力量,都走岔了!!


寫的真好,收起來警惕自己。
不過為何講到男性?我看了很久還是不明白,是我錯過了什麼嗎 ?

奧斯卡 wrote:
抱歉吐曹一下
名揚四海是台視播的
不是公視的
我覺得並不是韓國人太利害
是我們的電視節目太差了
整天看到罵人 鬥嘴 住院
真是沒內容


我覺得韓劇也沒好到哪吧.....
不知道在演啥~
[ 轉貼自電子時報 ] NOKIA 接班人派子赴韓取經

報載披露,即將接下全球手機霸主Nokia新任執行長一職的 Olli-Pekka Kallasvuo ,將24歲的兒子 Jussi Tapani Kallasvuo 送到南韓首爾大學就讀,展開為期2年的商學院課程,預定9月開學。

 不要懷疑!時代已經變了,「來台大、去美國」的時代早已過去,冷戰結束後,美國在全球戰略上的霸權位置,拱手讓位於跨國企業的全球化趨勢,曾幾何時,在Samsung 、LG品牌光環助攻下,南韓已在全球舞台崛起,成為令人無法忽視的對手。

 請別再把台灣跟南韓並列為亞洲四小龍之一,翻開今日全球各大新聞財經期刊等媒體,Four Tigers(四小龍的英文)指涉的是1980年代時外銷出超的盛況,但那早已是過去式,20多年後的此時此刻,台灣出口成長率已居四小龍之末,還有誰會用Four Tigers這個稱呼?

 NOKIA雖頂著全球手機龍頭寶座,但進軍南韓市場18個月,卻鎩羽而歸,在美國市場耕耘,強龍不壓 Motorola 地頭蛇也就算了,連跨洋而來的 Samsung、LG 也打不過,這可就說不過去了!

 其次,南韓完整的通訊基礎建設,不僅固網滲透率方面在全球數一數二,在無線網路連結上也是全世界不遑多讓的先驅,連半導體老大哥 Intel 想要力推的WiMax,到了南韓還得與其自行發展的WiBro設法相容、共創雙贏。既然 Intel 都得對南韓客氣三分了,行動通訊龍頭的 NOKIA 更是不敢小覷,由此看來,Kallasvuo想到南韓取經的想法,不言可喻。

 就文化傳譯的角度而言,全球化浪潮推動英文成為強勢語言,不管是身在非洲肯亞、或阿拉伯半島的葉門、或大洋洲上的巴布亞紐新幾內亞(Papua New Guinea)等地的居民,幾乎都可以透過英文這個語言,透過遍布全球各地的BBC廣播服務,約略知曉英文世界人民的生活,但生活在英文世界裡的人們,要如何才能得知肯亞、葉門或巴布亞紐新幾內亞的生活呢?

 答案還是透過英文,才能知曉所謂異文化地區的種種。南韓歷經1997年金融風暴以來,不到10年時間,三星的品牌「Samsung」已經在倫敦的Russell Square或是紐約的時代廣場,讓人們停下腳步、留下深刻印象。

 遠在北國之鄉芬蘭的諾基亞,恐怕也只得透過英文來認識三星、認識南韓。當然,諾基亞人才濟濟,通曉韓文者應不在話下,然而,想要充分瞭解一個企業、一個國家成功的最佳途徑,與其透過文字語言等二手傳播,「參與觀察」豈不是更能瞭解南韓社會文化的上策?從日常生活實踐中,去理解韓國人是如何成功的,Kallasvuo將兒子送到南韓首爾留學,多少有這個期許吧?!

u9207008 wrote:

真有這麼嚴重嗎?
不過是發發文章看看大家的看法而已.
我覺得大家的回答都比你發的這篇有意義多了.
如有冒犯請見諒.



這是不是轉貼的我不知道
不過你前面引言是引述韓國官員的評論
但後半段的部份是誰說的這就讓人搞不懂了
若是你自己的意見舊請你跟之前的文章做點區隔比較好

還有 有些事你可以說出自己的看法
但若是同時兩三個未經證實的觀點參雜在一起
或是官方非官方的意見混雜在一起
我想都是容易讓人誤會的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!