教育是否恢復髮禁與適當體罰或懲罰?

汎用貓型兵器 wrote:
我認為有些人把目標和...(恕刪)


本日最中肯。

我不認為體罰就能解決問題,
也覺得髮禁沒有必要實施。
相對的,
過度理想化、一味強調愛和寬恕的教育方式,
同樣無益於改善學生素質。
一一"

那我看過的美國校園電影還是有耶

是你不知道 還是 真的全美國都沒有體罰呢!

而體罰不一定是打 也有可能是身體的勞動 都算是喔

台灣現在是連基本請同學去跑操場都有事一一"

我不知道你現在說的體罰 跟我們在討論的適當體罰是否相同

我同事在加拿大唸高中也是說有適當的勞動體罰 一一

還是我同事那些年時候還沒有廢掉體罰丫
對任何的事不要帶入自己的情感,對自己的事當作別人的事來看待,這樣就可以很理性的把問題解決
aad wrote:
就跟歐美一樣教育方式...(恕刪)


如果不體罰,那他就不會是流氓嗎?

並不會因為體罰他才決定去當流氓,

不要以為歐美教育學校問題不嚴重,

美國也是有一堆流氓學校,問題學生一堆,

weimingyu wrote:
一一" 那我看過的美...(恕刪)

我記得體罰的定義是對身體進行接觸(如打手心)之類的才算吧?
There's no life before coffee.
aad wrote:
沒常識就不要發言,
全球禁止學校體罰國家名單


老大
16 中國 China...
40 香港 (中國特別行政區) Hong Kong



你確定你的資料都沒有錯嗎?
對任何的事不要帶入自己的情感,對自己的事當作別人的事來看待,這樣就可以很理性的把問題解決
hunk0504 wrote:
我想沒人一出生下來就...(恕刪)
重點是沒有証據顯示體罰是正面且有效的
blackeyecat wrote:
拜託一下!如果公立學...(恕刪)


是的我同意.
所以我能接受你們可以手上拿著大量的資源
而不去善用他.
或是說
有認知的人該受罰
沒有認知的人該享受

我說了 有許多認知到這樣問題的人
甚至是借錢來念
有錢的人出錢 有力的人出力
而不是"我們有錢有閑"
這我要抗議
aad wrote:
重點市沒有証據顯示體...(恕刪)

+1 而且要導正學生行為,有很多種方法 (積極增強等)
如果所有的錯重來一次 能否改變結局?
aad wrote:
鬼扯.....如果體罰有用為何這麼多5.6年級生犯罪

我相信您也是5、6年級生吧!
在多年社會歷練與人際互動的經驗
否則不會有這麼深刻的體悟
而且我相信您也是高學歷、高成就人士
擁有相當漂亮的國立大學博士學歷並擁有百萬年薪
那麼或許您應該拿同年齡層不同世代來做比較會比較恰當吧

是否應比較5、6年級生在「未成年」時,與現在的7、8年級生「未成年」時
兩個族群同是「未成年」的情形下,來比較才有意義吧
而現在版上大家在碎碎念現在的「未成年」人「不如」前一代
也是拿當時他們「未成年」時的狀況來類比啊

若照您的想法和語氣
拿「現在」40、50歲的人口犯罪狀況和18歲以下的犯罪狀況來比較
只會讓人覺得不倫不類而已.....

說得落落長
我相信您有絕對充足的智慧和人生閱歷
看得懂我在說什麼
aad wrote:
重點市沒有証據顯示體...(恕刪)


也沒有證據顯示廢掉體罰學生會自律。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)

今日熱門文章 網友點擊推薦!