個人積分：228分
文章編號：13778797
個人積分：1分
文章編號：13778842
個人積分：6分
文章編號：13778892
個人積分：11分
文章編號：13778905
shityou薛球 wrote:
有一疑問(認真)
為...(恕刪)
引述
http://shinblog.pixnet.net/blog/post/15243690
信樂團中的孫志群（Chris）３日被問及政治與樂團的觀感，他直言：「樂團本就不該沾政治染色搞分裂，閃靈支持台獨，他們在歐洲真的紅嗎？我覺得是他們自己說的吧，我不覺得。」他認為樂團就是要拚音樂不拚政治，他很希望跨年可以找陳昇、五月天和信樂團一起拚團。
Chris一向敢言，日前接受廣播主持人歐葛訪問時，被要求分享「怎麼樣帶給自己真正快樂」，他不計形象大方說：「快樂就是一場浪漫的約會後，瘋狂的做愛！」隨後他與宣傳擦槍走火，遭宣傳當場要求重錄，他堅持做自己，馬上臭臉。
個人積分：45分
文章編號：13778969
1998 年還在當學生的時候就在學校聽到他們到學校開唱
這種風格的音樂 坦白說個人完全無法接受
因為連在唱什麼內容都聽不懂
如果把主唱的歌聲去掉
接受度跟好感度應該會增加一倍
至於有人認為他們是想紅才表明政治立場
或是認為這是在消費政治換取知名度
以台灣的社會環境
我看大部分的音樂人應該是倒著做才對吧
至於音樂人有政治傾向
這應該是個人自由
即便不認同 , 應該也要給予尊重
我實在不知道這有什麼好討論的
美國總統選舉的時候也是一堆藝人以及文化人站出來表明自己的政治傾向
我看只有在台灣大家才會把不同政治立場傾向的國民當成是敵人
甚至是把對方視為一個標靶
好像沒有去說服或是駁倒他
就好像哪裡不對勁 沒有戰到你死我活絕不休止
坦白說 這是民主半調子的標準現象
也可以說是政治宗教化的現象
照講應該被討論跟檢驗的應該是要參與競選的政治人物
而不是選民互相檢討為什麼你支持他
每個人都有其背景以及思想的建構歷程
政治也不是二元價值 我對你就一定錯
台灣的民主化要進步到民主先進國家的水準
還要多經歷一些時間跟世代的更替
不過 台灣的報紙也真是無聊到有剩
重要的事情不報
淨報些垃圾資訊
個人積分：0分
文章編號：13779002
2.看到一個進步中的國家"台灣" 有著別於主流市場的音樂 本人很開心
讓音樂圈更多元 喜歡不喜歡 好聽不好聽都不重要 代表台灣更進步了
3. 我想會組這種樂團的 都知道 不可能能賺錢的...因為這是少數人會喜歡的音樂
我想他們不是為了要賺錢的 更不用想當甚麼政治人物才做這種音樂 因為這樣賺不到錢....
沒人這麼笨.....會用自己的政治立場來當籌碼賺錢 討好一邊 搞壞一邊 還搞壞大的那一邊
要賺錢一定不能說政治立場
如果能安插官職 那陳水扁時代就應該安插了...
4.政治是一種表面的東西 這大家都知道 既然是表面 就要說虛情假意的話
他們的所有表現 一點都不虛情假意 所以完全沒有中間選民...所以選不會中
5.金屬樂是音樂 音樂是藝術 每個人的創作 都應該給予尊重 不論喜不喜歡
看過搖滾教室這部片 裡面有講到 搖滾樂 是為了抵抗大人物的一種音樂!!!
在搖滾樂金屬樂開始的年代 就是為了反映社會的不滿 抵抗大人物而產生的
所以聽起來 激昂 激進 反對 辱罵 表達不滿
你聽不懂 你沒錯 但作歌的人也沒錯 音樂本來就跟生活息息相關
搖滾樂金屬樂跟政治捨上關西是非常正常
只是台灣的搖滾樂都是搖滾流行樂 或搖滾偶像樂團
像這幾年的流行的嘻哈音樂 源自街頭 各個人的生活經驗 所以帶點嘻笑辱罵
每種音樂的背景都不同 沒有日本演歌 哪來台語歌
PS
說到信樂團
我很愛他們的歌
但他們有資格批評閃靈嗎?批評建立在資格上!!
當初為了替阿信以樂團的方式出道 才找來的樂手組成的
音樂九成都不是自己做的 甚至不是自己錄的!
簡單說就是只要阿信 只有阿信的聲音能賣錢!!!其他不就是充人數
現在阿信一片一片出 而樂團其他成員呢
而志群在美國學吉他 彈得也沒多......
個人積分：187分
文章編號：13779058
個人積分：3分
文章編號：13779124
個人積分：73分
文章編號：13779160
個人積分：10分
文章編號：13779167
