rebels wrote:我決定把這兩位放進黑...(恕刪) 應該不只2位喔! 趕緊放進去我又沒被她教過, 她對神經心理學用不用心干我何事至少由她的發言內容, 我是覺得她完全不像個老師, 也違背該有的評鑑倫理
應該不只2位喔! 趕緊放進去我又沒被她教過, 她對神經心理學用不用心干我何事至少由她的發言內容, 我是覺得她完全不像個老師, 也污衊該有的評鑑倫理是否是為了 沽名釣譽?2009-11-10 中國時報 【朱立群/台北報導】大學醫學院評鑑委員、中央大學教授洪蘭在《天下雜誌》撰文「分享」她去「台灣最頂尖醫學院」訪視的「心得」,引來媒體轉載、討論,掀起社會軒然大波。評鑑委員主席、前台大醫學院院長陳定信表示,他可以理解洪蘭的心情,但也認為她的作法形同「放話」,是「評鑑倫理的瑕疵」。陳定信說,他絕非護短之人,但身為評鑑委員,「有話可以拿到會議上討論,不應該隨便對外表示個人意見。」事實上,全國醫學院評鑑還沒結束,洪蘭可說是「主動」透露正在進行中的評鑑。她投稿批評看到的醫學生「不敬業」,被報紙轉載,並點名文中所指「頂尖」的醫學院就是台大。陳定信反問:洪蘭這麼做,有無失職?------------------------------------學生課堂啃雞腿 就該退學休學讓別人唸評鑑委員失職 又該如何???
rebels wrote:我決定把這兩位放進黑名單...(恕刪) 大大也在收集五百壯士 ?rebels wrote:洪蘭教授對於推廣教育與認知科學的用心,我覺得很了不起。要被這種 人 誣衊,真為她覺得不值。...(恕刪) 洪蘭教授對於推廣教育與認知科學的用心 ....... 值得肯定但是他這次利用媒體所犯的錯 ....... 還是錯
正所謂台灣的學生抗壓性超高...怎麼念,怎麼罵都沒用...總之台灣的學生加油...懷疑教育工作者的話語的同時,更應該具備檢討自己的能力即使認為其不合理,也要思考為什麼別人會有這樣的看法第一學府最優秀的系所,更應該要有這種能力與心胸。就算自以為有理,也應先檢討自己,台灣可能學費太便宜,一學分換算起來不值多少錢不過這不是重點,重點還是自省的能力,個人認為是必要的!
monmon wrote:這的確是小弟推斷出來的雖然您不想多言 ....... 小弟還是想請教您最後一個問題如果不想讀,何不把機會讓給想讀的人呢?請問 ...... 該教授叫學生把機會讓給想讀的人不正是要求學生退學或休學難道還有其他做法嗎 ?懇請大大開釋 .......... 有啊就是該學生好好想想自己當初為要讀台大洗心革面開始好好用功重生--愛之深,責之切啊, 不愧是學姊但藥下太重了, 高材生好話聽習慣了
ruby6436 wrote:陳定信說,他絕非護短之人,但身為評鑑委員,「有話可以拿到會議上討論,不應該隨便對外表示個人意見。」 大庭廣眾下開槍這麼大聲都沒聽到台大生的反省聲音了在會議上開槍, 有效果嗎?主席先生不護短? 是指護誰啊?? --李遠哲"先生”不是很喜歡教改嗎?怎麼這時候不出聲了建議媒體殺去問李遠哲"先生”以前他的名氣應該能對抗台大現在就不知了~應該會被批死吧