尸位素餐? 醫學生:以偏概全

luc wrote:
不需要跟他們浪費時間啦!...(恕刪)


我決定把這兩位放進黑名單
洪蘭教授對於推廣教育與認知科學的用心,我覺得很了不起。要被這種 人 誣衊,真為她覺得不值。
rebels wrote:
我決定把這兩位放進黑...(恕刪)


應該不只2位喔! 趕緊放進去

我又沒被她教過, 她對神經心理學用不用心干我何事
至少由她的發言內容, 我是覺得她完全不像個老師, 也違背該有的評鑑倫理
應該不只2位喔! 趕緊放進去

我又沒被她教過, 她對神經心理學用不用心干我何事

至少由她的發言內容, 我是覺得她完全不像個老師, 也污衊該有的評鑑倫理

是否是為了 沽名釣譽?


2009-11-10 中國時報 【朱立群/台北報導】
大學醫學院評鑑委員、中央大學教授洪蘭在《天下雜誌》撰文「分享」她去「台灣最頂尖醫學院」訪視的「心得」,引來媒體轉載、討論,掀起社會軒然大波。

評鑑委員主席、前台大醫學院院長陳定信表示,他可以理解洪蘭的心情,但也認為她的作法形同「放話」,是「評鑑倫理的瑕疵」。

陳定信說,他絕非護短之人,但身為評鑑委員,「有話可以拿到會議上討論,不應該隨便對外表示個人意見。」

事實上,全國醫學院評鑑還沒結束,洪蘭可說是「主動」透露正在進行中的評鑑。她投稿批評看到的醫學生「不敬業」,被報紙轉載,並點名文中所指「頂尖」的醫學院就是台大。陳定信反問:洪蘭這麼做,有無失職?
------------------------------------

學生課堂啃雞腿 就該退學休學讓別人唸
評鑑委員失職 又該如何???
rebels wrote:
我決定把這兩位放進黑...(恕刪)

+1
現實生活中的科研成就與社會關懷
在網路酸民的口中變得一文不值
以前有句話
僕人眼中沒有偉人
現在這個時代
要變成
酸民口中沒有好人

多po了一文~~~~~~~~~~~~
多po了一文~~~~~~~~~~~~
多po了一文~~~~~~~~~~~~
rebels wrote:
我決定把這兩位放進黑名單...(恕刪)

大大也在收集五百壯士 ?

rebels wrote:
洪蘭教授對於推廣教育與認知科學的用心,我覺得很了不起。要被這種 人 誣衊,真為她覺得不值。...(恕刪)

洪蘭教授對於推廣教育與認知科學的用心 ....... 值得肯定
但是他這次利用媒體所犯的錯 ....... 還是錯
正所謂台灣的學生抗壓性超高...怎麼念,怎麼罵都沒用...

總之台灣的學生加油...

懷疑教育工作者的話語的同時,更應該具備檢討自己的能力
即使認為其不合理,也要思考為什麼別人會有這樣的看法
第一學府最優秀的系所,更應該要有這種能力與心胸。
就算自以為有理,也應先檢討自己,
台灣可能學費太便宜,一學分換算起來不值多少錢

不過這不是重點,重點還是自省的能力,個人認為是必要的!

monmon wrote:
這的確是小弟推斷出來的
雖然您不想多言 ....... 小弟還是想請教您最後一個問題
如果不想讀,何不把機會讓給想讀的人呢?
請問 ...... 該教授叫學生把機會讓給想讀的人
不正是要求學生退學或休學
難道還有其他做法嗎 ?
懇請大大開釋 ..........

有啊
就是該學生好好想想自己當初為要讀台大
洗心革面
開始好好用功
重生
--
愛之深,責之切啊, 不愧是學姊
但藥下太重了, 高材生好話聽習慣了
ruby6436 wrote:
陳定信說,他絕非護短之人,但身為評鑑委員,「有話可以拿到會議上討論,不應該隨便對外表示個人意見。」

大庭廣眾下開槍這麼大聲
都沒聽到台大生的反省聲音了
在會議上開槍, 有效果嗎?
主席先生不護短? 是指護誰啊??
--
李遠哲"先生”不是很喜歡教改嗎?
怎麼這時候不出聲了
建議媒體殺去問李遠哲"先生”
以前他的名氣應該能對抗台大
現在就不知了~應該會被批死吧
otiass wrote:
有啊就是該學生好好想...(恕刪)


問題是該學生還是常在課堂上啃雞腿
可是考試都考90分又該如何
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!