蛤蟆油俠 wrote:
如果你出事他就一定付,那應該會多出一個專門詐領保險費的職業才對
例如....你三天前感冒了,去看了一次醫生,
不幸醫生技術太爛開的藥太鳥,三天後病情惡化,又去另外一家看了一次醫生
現在健保局有做這件事情嗎?
有多少人就是這樣, 看醫生, 以為一吃藥就馬上好
可是偏偏好的醫生不會一次給太重會太強的藥
醫生會依據回診狀況, 再調整用藥!
我甚至帶我兒子去長庚, 醫生說這個感冒鎮狀慢慢會好, 不是很嚴重, 不太需要吃藥..慢慢靠抵抗力可以痊癒!
很多人就會以為這個醫生太爛, 連藥都不開! 或者醫術太差! 藥都吃不好
然後今天看這個醫生, 明天換醫院看那個醫生
剛好每個醫生的習慣都一樣, 第一次不會給太強的藥
就這樣, 一個病, 每天換醫生看, 重復浪費醫療資源
甚至我還聽過有人是早上看,下午看,每天都換好幾次醫生看同一個病...
這就是最明顯的醫療浪費!
其實這也是很多人錯誤的觀念!
一定要給藥! 而且藥一吃馬上好的就是名醫!
(之前三重不是被踢爆名醫多利害,吃藥馬上就好,結果給的都是抗生素..)
這樣的浪費有多少? 健保局有沒有做到監督?
重復領藥,重復浪費資源?
當然你的疑慮, 公辦民營可能會給付比較嚴格! 或者拒付, 這部分當然是"公辦"的機關要去監督的不是嗎?
否則大家就放任讓政府隨便調漲好了, 如果依照目前台灣老年化, 以及每年健保虧損持續增加
加上樓上某位網友說的, 連在對岸的台商醫院在無法"確實督導查核"都可以跟健保局請領給付
我想就算漲到投保薪資50%, 健保還是要倒.....
