個人積分：34分
文章編號：22700192
個人積分：20分
文章編號：22701456
個人積分：999分
文章編號：22702602
個人積分：279分
文章編號：22702944
個人積分：6分
文章編號：22703837
抹抹橘 wrote:
facebook上的...(恕刪)
facebook上的留言好像被刪掉了
youtube上的留言：
#
hey13579a
4 小時 以前 36
我那天也在車上。。。拍攝的那年輕人是後來才拍的，一開始他沒拍到。那個老人上車之後，把小孩子書包拿起來扔到地上，然後一屁股坐下來，小孩被激怒了，拿起書包跑到司機那邊開始抓狂。而前面老人囂張的那一段卻是沒被拍到。
我覺得現在最快的方式就是乾脆調公車上的帶子出來看
............................................................................
可憐的小朋友 我就知道你沒說謊~~~~~我看人最準了
果然就沒那麼逼真的演技~~~~真是夠委屈了
你那發自內心的委屈 被說成 無理取鬧 真可憐
給你秀秀
小朋友很有勇氣 承認自己不對
也很有勇氣對抗不合理的對待
小孩果然不會騙人~~~
個人積分：343分
文章編號：22704116
看影片中明明還有位置
為什麼那個老頭就一定要去坐那小學生的位置?
我覺得媒體一味的把矛頭指向小學生
為什麼不去問問那個老頭:
位置那麼多,為什麼你一定要坐那小學生的位置?
小學生的態度固然不對
但這並不代表:
那老頭就完全沒有錯!!!!!!!!!!!!!!
如果一樣有錯
那就應該得到應有的譴責!!!!!!!!!!!
小學生出面道歉了
那媒體怎麼不去找那老頭問他:
位置那麼多,為什麼你一定要坐那小學生的位置??
我覺得媒體的立場偏頗
媒體也有錯!!!!!!!!!!!!!!!!
而且
"如果"(我是說如果,因為我不確定)真正的事實是:
老頭把小學生的東西丟在地上的話
我想
這個老頭沒有被海扁
就已經是算祖上積德了
有這種要別人讓座的方式嗎?
這跟流氓欺負小孩有什麼不同?
真是希望有在場的網友出面說明真正的情況為何
個人積分：110分
文章編號：22704396
吐司羊 wrote:
我那天也在車上。。。拍攝的那年輕人是後來才拍的，一開始他沒拍到。那個老人上車之後，把小孩子書包拿起來扔到地上，然後一屁股坐下來，小孩被激怒了，拿起書包跑到司機那邊開始抓狂。而前面老人囂張的那一段卻是沒被拍到。
...(恕刪)
那個所謂目擊者的證言是妳認證的?
司機的身份起碼假不了，
"自稱"當時同車者的身份如何證實?
我還可以說我當時就隔著走道坐在小孩隔壁咧~
前不久的清大學生毆打老者案，
也是某帳號出來貼了某篇自稱他朋友的閃光或他閃光的朋友現場目擊經過，
對打人的學生諸多維護，
後來被網友質疑偏離事實太遠，
最大的破綻就是瞎掰老人拿拐杖敲學生，
而事實上監視器影像中老人根本沒拿拐杖。
被戳破該帳號就裝死不回應，
當時你也是上當的版友嗎?
個人積分：18分
文章編號：22704825
個人積分：268分
文章編號：22704910
個人積分：72分
文章編號：22704990
