當地人支持,是,的確有部分當地人支持,但有更多的當地人是反對的,或許今天我們對當地人的認知不同,或許大大您認為大城鄉民才是當地人,但我認為的是只要在國光石化污染範圍涵蓋下的都算是當地人,金紙鋪爆炸,也不只有金紙鋪被炸掉而已!如果今天當地人真的是支持的,何以馬總統會來個忽然的政策大轉彎?環保團體從來沒那麼大的力量可以去扭轉政府的決定,反核反那麼久何以不見核四停蓋?Mullder wrote:但今天
Mullder wrote:公視曾經有一系列的"...(恕刪) 德國人口8175多萬人面積35萬7千多平方公里人口密度229.348/km2台灣人口2303多萬人面積3萬6千多平方公里人口密度636/km2德國這樣搞當然簡單啊台灣應該要學學香港才對吧
說實話我發現了一件很好玩的事,我先說我並不反對國光石化也沒贊成,只是最近看了很多新聞跟討論發現了有趣的現象第一 環保團體不贊成蓋,當然是汙染跟保護生態,很多環保人士及支持的人都說去國外最好,我突然想起來地球只有一個那在哪邊蓋不一樣都對地球產生影響都一樣造成破壞,我恍然大悟原來只是~~自私心態。不過也對拉自私是天性!!!第二 原本馬總統是努力促成國光的不站上火線,怎麼突然過幾天他主動拉下國光,讓不太懂政治的我也發現了政治的魅力阿。這種經濟與環保有衝突的事先當政者不是本來就要仔細了解在去決定,這種事本來就是兩難,第一次發現重大投資的政策也可以瞬間翻盤,真不知未來台灣政府的信用何在??第三 最近環團窮追猛打下,國光石化才有新的計畫提出對於環境保護更多更好的設備,挖哩,那當初那些規劃不就真的是為了省錢用較差的規劃方式!!!
Mullder wrote:環境與經濟就不能和平理性的坐下來好好研討嗎? 一切都是人協調出來的,有共通的語言,會那麼難溝通嗎?以現在的台灣來說,不如選擇經濟吧,下一頓飯比十年後的那片天空重要多了。...(恕刪) ~-10分~難得前面說的那麼好,最後一句話卻破功了~好歹也該說:『下一頓飯比百年後的那片天空重要多了~』反正很多人都只會顧自己的肚皮而已,下一代?嗳唷,兒孫自由兒孫福啦~至於說別人搞民粹,則不檢視一下自己是不是也再搞另外一種形式的民粹呢?只要跟自己意見不一樣的就是搞民粹,這種人的想法還真是優越呢~