自來也 wrote:
教育部還要推 , 教小學生接受"同性戀"是ok的錯誤觀念........
昨天聽到朋友講，有太多家長連署抗議這件事。
教育部已經收回那三本小冊子，不再使用。
會再重新編過。(請大家繼續盯著看)
有時候想想，教育部官員到底平常都在吃什麼?
怎麼吃出那種異於常人的智商?
個人積分：33分
文章編號：30304940
個人積分：6分
文章編號：30305068
個人積分：95分
文章編號：30305129
個人積分：81分
文章編號：30305184
個人積分：49分
文章編號：30305668
個人積分：58分
文章編號：30305799
個人積分：5分
文章編號：30305860
板橋艾力克斯 wrote:
只是早期應仍有器官移植而感染的例子吧!..(恕刪)
也沒多早，印象中是在 2007~2008 年之間，在美國發生的，詳細時間和事件內容還要查一查。
那次好像接受器官的三個人都中鏢了，但是，不能因此就說植入器官比輸血更容易感染，這在觀念上是絕對的錯誤。
在器官移植界，就經常在討論關於 HIV 病患，當作器官移植時的 dornor 或 recipient 時，分別該如何處理。NCBI上面隨便找就有一大堆研究報告。
出現問題，就針對問題去處理，每次有這類事情發生，最討厭的就是一堆不相關的人在搶新聞版面，搞得雞飛狗跳、人心惶惶，然後就會有人出來滅火，搞到最後就是鬧劇一場，問題還是沒解決。
個人積分：83分
文章編號：30305911
個人積分：5分
文章編號：30306072
個人積分：81分
文章編號：30306120
千年之夢 wrote:
今日各版頭條都是這個...(恕刪)
樓主應適時導正話題，應注意話題在於醫療過失，而不是讓部分網友挑起對同志族群的歧視和仇恨！
很多人對愛滋都有不正確的觀念。
【奇怪點】
台灣調查顯示同志族群是愛滋病患最大宗，而且衛生單位花費大量心力在同志場所宣導安全性行為。
可是台灣的愛滋病患卻不斷增加！
原因出在，異性戀的安全觀念遠落後同志！
而且，共同針頭才是事際上感染愛滋的主要途徑！
我以北歐為例好了，那裡醫生會幫毒蟲施打替代毒品，而減少共同針頭的機會，結果在北歐這樣高度性開放的社會，愛滋病患的比率卻遠少於其他歐美國家！而且，在其他國家，當把防制愛滋導向共同針頭之後，愛滋病的情勢已經緩和，甚致下降！
【思考點】
為什麼台灣的研究都顯示同志族群是HIV最主要的帶原族群？
因為是同志族群會定期檢查有無HIV，以給伴侶安全的依靠！
但是一般異性戀，因為受到傳統文化觀念影響，深怕被貼上「私生活不檢點」的標籤，不敢去檢查。多數被檢查出感染HIV的異性戀，都是抽血後才被發現的！但這些異性戀本身卻不知道自己已經被感染，因為抽血後的檢驗結果並不會告知當事人，所以HIV就這樣傳下去……
【反省點】
補充一點組織學知識：
肛門的表皮組織是單層柱狀上皮細胞，但陰道卻是多層鱗狀上皮細胞，所以在進行不安全性行為時，腔交感染HIV的機率是一般性行為的數十倍！但是，只要能行安全性行為，感染機率都近乎零！
大家應該心裡明白，異性戀者會採取安全性行為的比率遠低於同性戀者！
前者約40%，後者約90%！
假設異性戀會進行肛交的比率只有1%，同性戀100%採肛交，且肛交感染HIV的機率是一般方式的100倍，那麼異性戀和同性戀性行為感染HIV的風險的比值 =
(100-40)×(1%×100+99%×1) : (100-90)×(100%×100) = 60×1.99 : 10×100 ≈ 3 : 25
假如有人拿「沒有安全觀念的同志」來概括所有同志，並且污名化整個族群，這不是對其他同志朋友們非常不公平嗎？而且對於多數沒有安全觀念的異性戀朋友們，只用「私生活不檢點」一句輕輕帶過，這不是很沒有道理嗎？難怪，在這種錯誤的觀念之下，台灣的HIV帶原者被發現的數量會不斷增加，而且增加的速度會比新感染的速度還快！事實已擺在眼前！
