東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:台灣和韓國所有重疊的行業幾乎都被打趴,但對中國的貿易順差卻幾乎是韓的兩倍(韓國2011對華順差450億美元),請問作何解釋?有什麼好料是台灣能端出來,而韓國端不出來的? 小弟是很想解釋給你聽啦!不過一旦要解釋,本篇文章就可能得要回收了,哈哈!不然換個方式講好了,這位大大你想要的解釋去昔日中美所簽署的三個聯合公報內就可以知道答案了,尤其是上海公報,裡面的內容就是台灣對中國可以端出的好料,還是個有致命誘惑的好料喔!當然這也是中國要不斷在台灣的貿易與經濟上不斷讓利示好與犧牲國家利益的主要原因之一,而這樣的甜美又好吃的菜韓國絕對不能也不會端出來,相信小弟這樣的解釋很簡單明瞭吧!答案說完了,接下來讓我們大家再次回到台灣與韓國之產品與貿易問題的討論方向吧!
簡單說...台灣的東西好的話有甚麼道理用外國貨以前說到大同的東西現在更不用說聲寶歌林以前多普達的手機雖然容易當但當時其他手機也沒甚麼特別的以智慧型手機的可玩性還是買現在HTC猶在...但是競爭對手多了如果有更多的牛肉那當然一樣支持希望台灣廠商能多加油台灣老闆不要老是想自己要賺多少要買幾台車要有幾間房多花點心思在研發上吧有好東西沒道理不支持就怕端不出好東西
sunnymoon wrote:三星的產品一開始就勝過索尼的了嗎現代的車子好過豐田的了嗎他們實在需要你的諄諄教誨才會早日停止愚不可及.毫無意義的買國貨行為韓國的經濟發展完全走錯了路啊他們沒有你不行啊 大大你此時說買國貨是愚不可及、毫無意義喔?可是聰明又賢能的大大您當初卻也在01上面大力鼓吹與讚賞過買國貨此一行為耶!於是小弟實在是不能也不想回答這種兩面手法、雙重性格的提問說,就恕小弟無德無能繼續跟大大奉陪了,感恩~
sunnymoon wrote:三星的產品一開始就勝...(恕刪) 那如果某個產業,該國人民支持了3 40年甚至連外銷都有政府補助到目前還是持續中,且該產品國產的市占率至少9成以上結果到現在技術龜速前進,甚至原地踏步,品質一樣差價格卻屢創新高而起步時間跟它們差不多的外國廠卻已經是國際名廠跟他們比起來,人家用一樣的價格買到的國產是牛肉,我們是牛毛您認為問題出在哪裡?
白劍鈴馬 wrote:大大你此時說買國貨是...(恕刪) 他怎麼看都像在反諷耶樓主這種明眼人都知道破綻百出的文章一點說服力都沒有有人說要給台企機會問題是韓國是後追者從領先到落後台企要是會長進會落到今天這般田地?不好的東西淘汰是自然鐵律還有拜託別再扯韓國有國家當後台既然知道問題出在政策難道支持那些國(爛)貨就能改變政策?頂多延長體制不佳的台企陣亡時間罷了支持只是在害台不是在救台整篇文章充滿封閉思想經濟全球化的同時腦袋是不是該同步更新一下?