台灣一年流多少錢給韓國 你們知道嗎?


jan2438tw wrote:
您每場演唱會收入皆介於3~5億台幣是哪來的資料?
...(恕刪)


樓主一堆明顯瞎到離譜的數據,
被戳破不是裝死不回應,
就是推說政府的原始資料出錯,
看來是故意引戰來的了。
東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
台灣和韓國所有重疊的行業幾乎都被打趴,但對中國的貿易順差卻幾乎是韓的兩倍(韓國2011對華順差450億美元),請問作何解釋?有什麼好料是台灣能端出來,而韓國端不出來的?


小弟是很想解釋給你聽啦!
不過一旦要解釋,
本篇文章就可能得要回收了,
哈哈!

不然換個方式講好了,
這位大大你想要的解釋去昔日中美所簽署的三個聯合公報內就可以知道答案了,
尤其是上海公報,
裡面的內容就是台灣對中國可以端出的好料,
還是個有致命誘惑的好料喔!
當然這也是中國要不斷在台灣的貿易與經濟上不斷讓利示好與犧牲國家利益的主要原因之一,
而這樣的甜美又好吃的菜韓國絕對不能也不會端出來,
相信小弟這樣的解釋很簡單明瞭吧!

答案說完了,
接下來讓我們大家再次回到台灣與韓國之產品與貿易問題的討論方向吧!

青杉磊落浪天涯,身如流雲氣如霞,醉臥鈴馬躍七海,笑舞白劍掃天下
簡單說...台灣的東西好的話
有甚麼道理用外國貨
以前說到大同的東西
現在
更不用說聲寶歌林

以前多普達的手機雖然容易當
但當時其他手機也沒甚麼特別的
以智慧型手機的可玩性還是買
現在HTC猶在...但是競爭對手多了
如果有更多的牛肉那當然一樣支持

希望台灣廠商能多加油
台灣老闆不要老是想自己要賺多少
要買幾台車要有幾間房
多花點心思在研發上吧
有好東西沒道理不支持
就怕端不出好東西
這世界既公平...也不公平...伯樂到處都有.....只是.....你並不是千里馬......

sove_i_skogen wrote:
很少看過那種反中又反韓的人……


這裡就一個...(舉手)

事實上這種人很多吧...
所以全面支持國貨
台廠就可以反打趴三星了

請大家支持,謝謝
sunnymoon wrote:
三星的產品一開始就勝過索尼的了嗎
現代的車子好過豐田的了嗎

他們實在需要你的諄諄教誨
才會早日停止愚不可及.毫無意義的買國貨行為

韓國的經濟發展完全走錯了路啊

他們沒有你不行啊




大大你此時說買國貨是愚不可及、毫無意義喔?
可是聰明又賢能的大大您當初卻也在01上面大力鼓吹與讚賞過買國貨此一行為耶!
於是小弟實在是不能也不想回答這種兩面手法、雙重性格的提問說,
就恕小弟無德無能繼續跟大大奉陪了,
感恩~
青杉磊落浪天涯,身如流雲氣如霞,醉臥鈴馬躍七海,笑舞白劍掃天下
別人我是管不著,
反正我是不愛用泡菜貨就是了!

其實講再多也沒用!
喜歡的能找一堆理由,
不喜歡的也能找一堆理由,
愛用誰就用誰的吧!
我覺得買東西只要看性價比,值得就買了,沒必要扯到民族國家意識吧,如果這樣比,美國日本大陸難道不是類似狀況嗎,台灣人要自己爭氣一點,能做出來好東西,不怕別國人不買單,一味抵制只有阻擋自己進步
sunnymoon wrote:
三星的產品一開始就勝...(恕刪)


那如果某個產業,該國人民支持了3 40年

甚至連外銷都有政府補助

到目前還是持續中,且該產品國產的市占率至少9成以上

結果到現在技術龜速前進,甚至原地踏步,品質一樣差

價格卻屢創新高

而起步時間跟它們差不多的外國廠

卻已經是國際名廠

跟他們比起來,人家用一樣的價格買到的國產是牛肉,我們是牛毛

您認為問題出在哪裡?

白劍鈴馬 wrote:
大大你此時說買國貨是...(恕刪)


他怎麼看都像在反諷耶

樓主這種明眼人都知道破綻百出的文章
一點說服力都沒有
有人說要給台企機會
問題是韓國是後追者
從領先到落後
台企要是會長進會落到今天這般田地?
不好的東西淘汰是自然鐵律
還有拜託別再扯韓國有國家當後台
既然知道問題出在政策
難道支持那些國(爛)貨就能改變政策?
頂多延長體制不佳的台企陣亡時間罷了
支持只是在害台不是在救台

整篇文章充滿封閉思想
經濟全球化的同時腦袋是不是該同步更新一下?
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!