個人積分：935分
文章編號：2579188
個人積分：79分
文章編號：2579437
個人積分：138分
文章編號：2579489
個人積分：7分
文章編號：2579500
個人積分：36分
文章編號：2579910
個人積分：0分
文章編號：2580033
我們評鑑廣告，通常都以廣告的知名度跟是否有得廣告獎，
請注意，主詞的我們，可以代表廣告主，也可以代表消費者，
但是，廣告本身的目的才是決定性因素
很多被稱為好廣告的案例，知名度高引發熱潮，但是事後評估對產品本身沒有助益，
甚至最後的產品被做死了，當然產品的本質也有很大的關係
例如 就是這個光 之 ｘ ｐｏｗｅｒ 系列
還有 你賣夠卡阿拉 之 菲力浦超長待機手機
上兩隻都很知名，但是對產品本身沒有加分甚至做死了，
當然，產品的死亡不應該只怪廣告
有些被認為是爛廣告，俗到不行的，例如
五洲製藥 的一系列廣告
事實上對產品有很大幫助，很多消費者去到藥局也是憑記憶認知購買，
最常聽到的就買，那到底是廣告幫產品還是產品幫廣告？
廣告喜歡玩創意，希望變成一種話題讓受眾討論，進而投射到商品達成目的，
好廣告的定義就就是啥？
我也很討厭切切切，也不喜歡遠傳的廣告，但是於廣告本身到底是代言人或是廣告主的影響，
還是產品本身的問題，或是廣告呈現有問題？
貓在鋼琴上昏倒了 跟司迪麥 跟意識型態 有關連性嘛？
潛意識廣告也被證明是假造的，那為何當初司迪麥紅？
司迪麥後來還是掛點了
呵呵～ 反正有好看的開心的就看～
不代表我會買或是對產品需要有好感
個人積分：36分
文章編號：2580474
若單就01的族群來說，假設大家都是真實表述自己的意見，沒有受到其他發言的影響來看，"切切切"的廣告表現已經讓許多人感到討厭，進而影響到購買意願時(像有些網友說以前還會買，自從廣告出來後就再也不買了)，這時候的廣告效果，應該是在創意者這邊，廣告公司應該要檢討為什麼這樣的表現會造成消費者反感，是代言人的形象?是產品的名不符實?表現的手法、調性等等?
不論廣告表現手法如何?最重要還是產品實質利益來支持廣告創意，若"切切切"真的能減肥的話，我想不用打廣告也賣到翻天吧!!
個人積分：21分
文章編號：2580519
個人積分：61分
文章編號：2580664
個人積分：90分
文章編號：2581649
