Bird仔文 wrote:
張智霖當時演技不夠好...(恕刪)
陳意函來演射鵰的黃蓉如何？
似乎不錯
個人積分：43分
文章編號：45998424
個人積分：330分
文章編號：45999145
個人積分：472分
文章編號：45999393
Bird仔文 wrote:
國高中那兩次應該是這樣的情緒，就像有些男孩子在破處or感情受傷之前，
總認為女孩子不會大便、挖鼻孔、摳腳板似的，把女孩子捧成仙女，很神聖，
哥也有中二過的時期好嗎... (恕刪)
哈哈，夠誠實，給你拍拍手...。
回到主題，在看到這樓之前，我不知道陳妍希是誰，也沒看過哪一部金庸小說改編的電視劇或電影，只曾經偶而在電視上瞥到幾個鏡頭。每次看到的感覺都是 : "這不是肯德基!!!"。
對我來說，沒有任何現實的美女能套入我想像中的小龍女模樣。不是我認為那些女星不美，只不過我心中的小龍女無可取代。不光是小龍女、郭芙等美女級的角色，男角、丑角也是相同。一旦把小說人物形象具體化了後，就限制了那份想像，破壞了聽故事的樂趣。另外，小說要改編成電視電影，光只是選角合適是很不夠的。金庸小說如果能在改編、製作、拍攝、服裝造型等達到魔戒三部曲電影的等級，或許我會考慮去看看。
至於小龍女跟郭芙那個比較美? 純外貌比較，其實是很主觀的吧? 除非你們在討論的是 "金庸認為小龍女比較美，還是郭芙比較美?"
fs1013
個人積分：18分
文章編號：45999602
個人積分：89分
文章編號：46008624
個人積分：205分
文章編號：46009204
個人積分：18分
文章編號：46013824
Cudacke Dees wrote:
你的想法有根本的邏輯問題,
因為可以抓住眾人眼光美若天仙已經不需要其他更多更低層的輔助形容,
不需要畫蛇添足.
但是郭芙那個公主病很嚴重的需要多形容他的 "美貌",
才能在大眾已經根深蒂固他如許純美的形象的同時,
讓大家理解, 其實他是黃蓉的女兒, 也是個美女.
美若天仙的形容，何以見得比郭芙的美貌形容高層呢?
抓住眾人眼光就等於最美?那極醜不也能抓住眾人眼光?
我上述有講過，這只是金老要給劇情一個引爆點的筆法，這是小龍女身為女主角的任務，
我177樓已經有解釋過我的看法，我的結論依然：講好聽點是仙子，講難聽點就是女鬼。
美若天仙?
你能形容具體的形象出來嗎??
金老也不能啊，
因此他才寫出這個近似"偶像崇拜"的小龍女形象
我很前面有說郭芙比較親近讀者也跟這有關，
因為郭芙的形象是具體的且有深度的，
小龍女太過平面，導致只能想像意淫(尹志平倒是行動了)
所以我才歸納出，郭芙是主流的大美女，
小龍女是美女，但非主流，只有尹志平敢玩弄神像吧
公主病只是郭芙的行為跟形象，大家常常會因為這點，而討厭郭芙，
但並不代表她不是神雕第一美女
也是個美女，這個就更本末倒置了，她一出生就是個美女，不是"也是個"好嗎，
你的邏輯，嗯...嘖嘖
就形象而論，小龍女的行為也沒好到哪，如果你是郭芙，
你知道小龍女抱走妳妹要去換解藥，你會怎麼想?
大家別因為郭芙的"形象差"，
就認為小龍女"形象好"
這兩者要分開討論的~顆顆
個人積分：472分
文章編號：46015976
個人積分：35分
文章編號：46017388
個人積分：84分
文章編號：46017639
