現在政府的公務人員對一般做小生意的動輒就是依法行政，
對大財團一點辦法都沒有，
我很能體會小本經營的辛苦，
在台灣真的超辛苦，
我貼這篇文只是要找一個喝安全牛奶的真相，
我本來一度相信鮮奶標章，
結果才沒幾天，商周做這種新聞，
我是誰也不相信，靜觀其變。
這輩子最愛只有妳 wrote:
我現在還是酪農
從退伍到現在大概15年了吧
或許有一天
也是走向離牧
個人積分：725分
文章編號：47328129
個人積分：52分
文章編號：47328155
個人積分：129分
文章編號：47328578
個人積分：281分
文章編號：47328676
個人積分：129分
文章編號：47329224
個人積分：19分
文章編號：47330171
ch000253 wrote:
根據商周的論點，問題...(恕刪)
先看看其他專家怎麼說吧
《商周牛奶駭人》各方意見整理事件簿
商周的論點本身就是錯的
首先，不能被驗出的是"違法動物用藥"
根據這篇報導裡的專家解釋
商周驗出來的是"代謝物殘留"而非"藥物殘留"
一般進行農藥或動物用藥殘留檢驗，
都是直接針對農民所使用的農藥或動物藥品種類進行檢測，而不是測代謝物，
因為即使是合法使用的農藥或動物用藥，都可能產生與禁藥相同的代謝物。
因此就算驗出抗生素代謝物，也無法推論這個代謝物的產生，是來自合法還是非法的抗生素。
直接用殘留的代謝物種類回推酪農使用非法動物用藥，檢驗方式有失嚴謹。
此外這篇文章裡的多位專家還點出商周這篇報導的許多疑點及錯誤
難怪除了那位私校老師外，沒其它有公信力的檢測單位願意背書
寫出這麼聳動的報導，造成社會大眾恐慌，內容卻錯誤百出，實在很糟糕~~~
個人積分：12分
文章編號：47330675
個人積分：124分
文章編號：47331195
個人積分：80分
文章編號：47334788
個人積分：281分
文章編號：47351194
