消費券~有何意義????(純聊民生問題~聊政治的請不要進來~)

消費券如果是以儲值卡方式發行

只是圖利大財團,因為只有大賣場可以用

如果是以小面額禮券方式發行

又會有偽券充斥的問題

而且製卡製券也有違節能減碳政策

極不環保

還是退稅給現金最好

Mobile01系統服務員:說謊話,欺騙我的感情,停權30天。

UUSSDD wrote:
人真難當, 說要給別人優惠會被說不公平!! 不給優惠又說坑人 XD

我發現好人真難當阿!!!!

因為你給別人優惠又不是給我優惠,我當然說不公平啊!

你現在才知道做人真難吧!

明明就有近貧補助了,這是要刺激消費的謂何要排富?

為何年入120萬是富人?

為何我的收入要跟我哥哥姐姐叔叔伯伯一起計算,就因為我買不起自己的房子嗎?

所以有錢買房子的就是窮人,沒錢買房子的是有錢人?

沒繳稅的有錢可以領,繳稅的要把錢給他們花?

賣雞排的收入比我高卻不用繳稅?

太多不合理的事情無法解決,再多方案也會有漏洞,一定會有不滿的聲音,但是政府聽到了嗎?
如果消費券可以用在3C 電子 百貨公司的話

那...

九折收消費券 ...

(這樣會不會被抓去喝咖啡??)
男人的浪漫~ RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L
bbvvccjojotv wrote:
OK!消費卷不行,退...(恕刪)


基本上政府已經舉債要推消費卡了,套句你說的,不行的話那該怎麼辦?

人民負擔摟,債留子孫阿,怎麼辦?!
zks wrote:
我覺得把油價、電費、瓦斯費,都降到好幾年前低價的時代,這樣就很好了。
給我消費券,不如給我低價的民生必需品。

==>把油價、電費、瓦斯費,都降到好幾年前低價的時代
我看很難,因為油、瓦斯天然氣之類的資源都掌握在國外,台灣只有買、跟不買兩種選擇,如果能自我決定油、瓦斯天然氣價格,那產油國就別混了!
民生必需品的價格,取決於原物料價格,很可惜的,台灣不屬於原物料生產國,與其期待民生必需品價格回到好幾年前低價的時代,不能自我節約節省來的快!
比如說,不用大哥大,騎腳踏車上下班,不喝外賣飲料只喝水,不吃正餐以外的點心食物....如果你全都能做到的話,全家一個月生活費可能不用一萬元。
都別退,都別發
反正整體經濟一樣爛,又何必垂死掙扎這樣?

真的發給你,你花不花
真的退給你,你花不花
要完全公平?算了八,除非政府和社會機構都是機器人
搞了半天還不是少數服從多數

有發給我,算我運氣好,我會花在我想要的東西上
有退給我,算我運氣好,我會存起來

反正這爛經濟還有的混勒
第6431548號豪豬 已經弄不清身上的刺是自己的還是別人的了
我覺得在討論消費卷的成效前,有一個蠻大的問題,
那就是到底要不要排富?
我看了很多意見,縱說紛紜:
排富:可以把資源用在刀口上,不會使有錢者更有錢。
不排富:公平,省去大量調查成本,而且到底是否為『富』也會有爭議。
記得國小時,課本都寫共產國家,由國家發糧票,油券,衣券,....
人民就是成天排隊領東西.

現在台灣變天之後也要進入這種模式嗎????????
地下街挑火影 wrote:
基本上政府已經舉債要推消費卡了,套句你說的,不行的話那該怎麼辦?

人民負擔摟,債留子孫阿,怎麼辦?!

所以!最後還是回到原點....什麼都不做?
撇開執行面不談,消費券的概念是不是這樣?有勞高手大大指教(我很想知道整個構思背後的理論)


1)政府編列預算或舉債-->發行消費券-->投入消費-->商家增加收入-->投入消費市場
2)政府編列預算或舉債-->發行消費券-->投入消費-->廠商增加生產-->增加工作-->收入增加-->投入消費市場
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)

今日熱門文章 網友點擊推薦!