smalltalk wrote:
我比較好奇陳先生的金錢是如何申請匯入並由哪些程序與機構通過審核的,5億不是一筆小數目,必須遵守管理外匯條例
如果這筆匯款有通報執政單位並獲得同意,政府機構就應該出面表態並協助處理而不該像現在這樣任由媒體炒作


有錢人的運作模式我不知道,不過我猜他也應該認識很多有錢台商吧,
如果他拿人民幣給大陸台商,到台灣後直接動用該群台商的台幣不就ok了?
特別都是現金交易就很難抓了。
Boni_Nina wrote:
18%這件事到現在...(恕刪)

18%從民國84年以來到現在,一直都是這樣.....
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~

Boni_Nina wrote:
你不知道突尼西亞跟埃...(恕刪)

仇恨是仇恨的人自己製造的
階級對立是自資本社會開始時就有的
別把18%想的那麼強大

爆發不會只是為了18%這種小東西
陳光標這樣做其實沒有錯,我們也不需要有這麼大的反應

這件事最大的問題在

(1)媒體在炒什麼新聞?

(2)沒有規畫的讓大批民眾衝過去找他要錢,猶如難民營(這就是尊嚴問題)

如果今天媒體通通不要報,政府安排幾個地方排排椅子桌子,然後讓他一個一個跑去演講發錢行善,行善完事情就過去了,今天也就不會鬧成這個樣子

這件事情其實根本就沒什麼,為何要看的這麼重?

gt82025 wrote:
爆發不會只是為了18%這種小東西
...(恕刪)

如果銀行定存利率是15%,18%大概也沒有這麼熱門了

香酥雞 巴比Q wrote:
這才是我擔心的問題啊...(恕刪)

<<大會報告!大會報告!>>
公佈本日學藝競賽的MVP為香酥雞 巴比Q大大.
請上台領獎.
我要給你按一個讚!
大家鼓掌!
愛總在默默中付出,關懷總在無聲中進行,愛永無止息。
很欣賞陳光標到處發紅包,不管別人笑他、罵他,
一路上都很有肚量微笑以對,
如果是臺灣的「善心人土」或財團金主,
我看早就翻臉教訓人了,
愈看他愈覺得有菩薩心腸,
臺灣人有福了,
見証如此善人。
從這裡到那裡,都因興趣。
大紅荳 wrote:
有錢人的運作模式我不知道,不過我猜他也應該認識很多有錢台商吧,
如果他拿人民幣給大陸台商,到台灣後直接動用該群台商的台幣不就ok了?
特別都是現金交易就很難抓了。



了解, 雖然不能確定是否就是循這樣的管道, 但很感謝您的資訊分享 ^^
陳光標的新聞
比起媒體報導一些豪宅,名貴轎車等等奢侈品被秒殺
或是哪個貴婦,藝人身上有什大鑽石,名貴包包..等
我覺得還更有意意勒!!
我是大陸人
真的不理解爲什麽陳光標在台灣受到那麼多的非議
首先,大陸的教育,一般都不會把慈善和福報聯繫起來(其實是無神論了)
一般都是教育是幫助別人,快樂自己
所以陳光標在捐款壓根就不會想到福報上面去
說他沒福報什麽的
您歇歇吧
其實人家做善事壓根就沒想過要這些……

其次我也沒覺得直接捐款的方式有什麽很大的問題啊
已經濟的角度看
這樣是以最少的成本最大限度的幫助到別人
而且這樣直接接觸到受捐助的人,直接的交流
更能瞭解受捐助者的需要
比經過慈善組織一層層的轉述來的可靠的多吧

很多人說的這樣的方式沒有尊嚴什麽的
我覺得更可笑
這樣說的人其實更侮辱了窮人
一時的窮並不是錯誤
說當面領捐助沒尊嚴的
其實是先設定了窮就是一個錯,就是沒尊嚴這樣一個前提


我在大學時
正趕上父母失業(大陸叫下崗,我父母都是國企雙職工)
也領過學校的救濟
也被公示過
還要接受監督
不允許奢侈消費,出入娛樂場所
但是我並沒有很丟人
我相信當時的困難是一時的
窮也不是我的錯,我更不會窮一輩子
畢業后我憑自己考上家鄉的國稅局
慢慢有了錢
現在給父母買了房子,過得很好啊

所以我覺得台灣的輿論導向有點問題
當面領紅包,承認自己是窮人就是沒尊嚴嗎?
窮而遵紀守法的人比以歪門邪道發財的人更值得人尊敬吧?
麻煩肉食者的人眼光放遠一點
不要先以那麼物質的眼光去看待別人
而且很多人只時一時過不去
只要堅持過去
以後環境都慢慢會變好的
在最困難的時候
有像陳光標這樣的好人能幫助別人度過這一段,不是很好嘛?

還有質疑陳光標目的和為人的人
去查查陳光標的事蹟再來說話吧
“中國首善”這個金字招牌招牌
是經過時間考驗和無數質疑而依然屹立不倒的
很不簡單……
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 253)

今日熱門文章 網友點擊推薦!