kenyeh99 wrote:
岳飛成長的年代是北宋...(恕刪)
以現在的眼光來看,
秦檜不過就是個一般人,
老闆說什麼就照做,
保皇有功當然是大功,
況且以趙構的位置,
當時對他最有利就是維持現狀,
至於殺忠臣就要被唾棄,
那中國歷史上的皇帝,
尤其是那些有顯赫功績的應該都要被吐口水吐到死.
全世界的歷史都一樣,裡面都有很多的虛假,
就看當權政府怎麼去解釋,
反正就當神話來看,
要不然關羽左看右看也不像武聖,
大家也是拜得很爽.
個人積分：1分
文章編號：13145632
個人積分：0分
文章編號：13146138
flymen wrote:
你所提的岳飛該殺的理由大概就是他管了不該管的事情，冒犯了當時的皇上所以該被殺，感覺你這個後人好像還是從當時皇帝的角度來看事情。岳飛是"精忠報國" 不是"精忠報皇"，以現代人的角度來看，"報國"重要還是"報皇"重要？一個人該不該殺要如何決定呢？如果從百姓或整個民族利益的角度來看，然後考慮岳飛一生的作為，你的結論還是一樣嗎？...(恕刪)
1:大哥,岳飛當年的國就是講皇帝趙構的,
2:你怎麼看的出來岳飛
"從百姓或整個民族利益的角度來看是對的"??
岳飛最大的問題是就是手握重兵要還年輕無子的皇帝立繼承人
這個行為就算在現在都是該殺的,因為這叫準政變,
比方說
"台灣的金防部司令跑回台北要馬英九要立總統繼任人,你覺得要不要用叛亂罪送軍法審判"??
再來,當時趙構有什麼做的不對到要讓岳飛要取代趙構??趙構在當時是主戰派所以一直重用岳飛的
一直到淮西兵變趙構態度才改變主戰態度的
個人積分：3386分
文章編號：13146747
個人積分：0分
文章編號：13146911
個人積分：55分
文章編號：13150550
個人積分：1分
文章編號：13150600
個人積分：2745分
文章編號：13150920
個人積分：0分
文章編號：13153797
飞向高宗建言立储，这种事历史上常有，不过是大臣们建议稳定国本而已，该不该杀，看皇帝老儿自己心情。即便生气，也不见得就要杀人。
岳飞建言这事算不算多管闲事，且不去说，只是这事发生在绍兴７年，而岳岳被抓是绍兴１１年。其间四五年，难不成皇帝是属恐龙的，反射弧超长……
要说这是高宗杀岳飞的理由之一，我不一定同意，但可以理解。
说岳飞该死……反正这年头一言不和让人死的，谁谁该死的，看着不顺眼就该死的，也不少。只是麻烦你，下次别总跑俺们这边拾人牙慧，弄点新鲜的。
《默记》是野史都算不上的北宋花边新闻。
岳珂那个，我压根没看见皇帝因言储的事生气。
至于赵鼎的书，没记错的话来源是四库全书引于永乐大典，换句话说，是清人官方编辑过的。编撰四库全书是什么……文化大革命。
最重要的是，你抄来的史料上，一句说皇帝气而欲杀之而后快的话都没有。难不成，历史是你自己自我催眠联想出来的……
神说要有光，就有光了。你说岳飞该死，他就该死了？轻言他人生死，漠视人命，恬不知耻，你谁呀你！
個人積分：567分
文章編號：13153926
wsywsyxxxx wrote:
《滿江紅》是不是老岳寫的，史家文家有爭論，姑且算之懸案，結果到你這就成鐵案如山的真相了，還擺出大義凜然的形象 ……
飛向高宗建言立儲，這種事歷史上常有，不過是大臣們建議穩定國本而已，該不該殺，看皇帝老兒自己心情。即便生氣，也不見得就要殺人。
岳飛建言這事算不算多管閒事，且不去說，只是這事發生在紹興７年，而岳岳被抓是紹興１１年。其間四五年，難不成皇帝是屬恐龍的，反射弧超長……
要說這是高宗殺岳飛的理由之一，我不一定同意，但可以理解。
說岳飛該死……反正這年頭一言不和讓人死的，誰誰該死的，看著不順眼就該死的，也不少。只是麻煩你，下次別總跑俺們這邊拾人牙慧，弄點新鮮的。
《默記》是野史都算不上的北宋花邊新聞。
岳珂那個，我壓根沒看見皇帝因言儲的事生氣。
至於趙鼎的書，沒記錯的話來源是四庫全書引於永樂大典，換句話說，是清人官方編輯過的。編撰四庫全書是什麼……文化大革命。
最重要的是，你抄來的史料上，一句說皇帝氣而欲殺之而後快的話都沒有。難不成，歷史是你自己自我催眠聯想出來的……
神說要有光，就有光了。你說岳飛該死，他就該死了？輕言他人生死，漠視人命，恬不知恥，你誰呀你！(恕刪)
Hi, I am Joco!
個人積分：567分
文章編號：13154322
