想了一下如果 我們都不收是不是 可以增加就業機會也算是 幫助 台灣經濟發展所以 不要讓外國人 賺 那麼多 該回饋 回來了請大家 都不收M 社就會 人手不足就會 多僱用幾個人如果 一間店 多顧一人全臺就 多幾千個 就業機會所以 大家 不要在收了
以前我也有想過這問題不過我朋友跟我說了一個道理有點歪..又有點道理..如果說大家都不收的話那麥當勞自己不就要收那如果要收得話..不就該多請一些人來專門做這些事這樣子的話..我們可能又造就了一些工作機會也許這樣我們無形間又拯救了一些沒有收入的家庭給了他們工作的機會不是嗎??聽完後..分析結果..如果大家都不收垃圾的話..只會增加店家的人力與成本支出(速食店太賺了)對社會經濟促進刺激感覺又好像是無形做了好事所以9年前我聽這個道理後..我在速食店用餐..再也沒自己收過垃圾了..所以我們是否該提倡速食店吃東西不收垃圾活動我想大概1個月就有效果出現了..
以上討論都不重要啦,反正也不影響很多啦-----------------------------我比較在意的是逛夜市為何不把垃圾丟到垃圾桶卻要丟在地上說實在看了覺得好有水準喔 --------------------------------以下開放搶答
難道小弟打在84樓的都沒人看到嗎...整理餐廳是全部服務生&外送員要做的"最基本的事"所以就算你有收沒收他也不會特地多請人來收拉不收影響的是下一位客人(原因在84樓有)...還有服務生會跑來跑去而已至於需不需要收...這要看個人拉,小弟無法論斷每個人的想法
海尼根豆漿 wrote:不同性質似乎不大好比...(恕刪) 那機油給大家帶回去好了...說實在的來我這邊抽油的工人,我沒跟他拿錢廢機油可以賣錢,大家記得帶回家喔!!一灌1000cc廢油約有1.5元的價值
煥仔 wrote:賣當勞的東西外帶跟內...(恕刪) 這樣來講,外帶還比較貴囉?同樣花的餐錢,但外帶只享受得到購餐、取餐的服務而內用可以享受到無限制(因為24hr)冷氣、固定坐席、以及洗手間的服務既然都可以得到比外帶更多的服務了,何不將自己吃的東西丟掉這就跟我之前說到的,你外帶回家吃,就不用自己收??說難聽點,或許吃了速食店的東西,連屁股都是速食店員工擦吧?不是想討戰,只是邏輯上的問題可能我思考邏輯比較自私各位在討論看看或許某些言論我會因此懂得箇中道理
Inutakumi wrote:這樣來講,外帶還比較...(恕刪) 客戶有權利得到較好的對待(更何況這種天氣沒冷氣,我想也不會有客人了)但這跟收不收盤子還是兩碼子的事你別把兩件事混在一起了.至於誰擦屁股的問題屬勞資之間問題,不該把這個問題丟給消費者.