高捷都可能倒了,那台中還要蓋捷運嗎?

marxmobile wrote:
當然是直接蓋飛空艇停...(恕刪)
為啥國外的捷運設計好用
因為國外很多城市重要建築是集中在一定市區中心內
一般人住都住在略遠一點點的郊區
市區內各重要地點連結做的好比較簡單也容易方便的多
車子可都停在市區外圍部份或者大型購物商場的地下停車場
市區內的交通靠雙腿,室內公車+市區捷運連結.
台灣的都市型態是這邊一塊那邊一塊的湊在一起
想要靠捷運(軌道式)連結
那跟火車一樣的問題
站多就慢,站少就不方便
不然北部還常下雨為啥機車族還是很多.

我們現在看到的國外區域分配都是幾十年來演變來的
拿國外例子來看分區事實上不準
我想他們應該也是有了方便的運輸系統後
經過十幾、幾十年才能慢慢分出住、商、工的區域。
台北早年也是因為沒有方便的交通系統,所以大家都希望
能更住的離工作場所近一點,所以分區不易。
台北有了捷運後也慢慢在轉變,大家更能接受住郊區工作
在市區的通勤模式。
這種轉變是需要時間的,跟交通建設一樣事實要時間來驗證的
台北能有立即的運量這才是不正常的發展模式。

至於為什麼還是要騎摩托車
應該就是個人偏好吧
或是附近沒有捷運站
或是一天要跑好幾的地方
以台北這種規模的都市來看
台北捷運還不是很完整
my216005 wrote:
現在台中市已經有在各...
地下化或高架化還是必須因地、因系統制宜,像是大肚山上可以俯瞰台中盆地的路段,是否也是地下化處理?
(恕刪)

大肚山上..我反而覺得高架化很不理想
那邊秋冬季節風好大
高架化不知道會不會常常停駛

wafture wrote:
大肚山上..我反而覺...(恕刪)

以前台鐵的神岡支線(潭子到清泉崗機場)都照開了。
捷運系統沒有你想像中的那麼脆弱啦~!!!
不要被柵湖線給嚇到了。
而且也沒必要全線高架,可以部分平面。
當聽到是跟柵湖線同一個系統,我的心就涼了一半
為何是柵湖線,明明知道問題一推,也沒有淡水線來的平穩(不慣系統怎樣,光以前的木柵線就比淡水線來的不穩),卻還是用了柵湖線
問題一堆,驗收的還讓他過,真不知道這些驗收柵湖線的人員在幹甚麼
已經開始想見以後的台中捷運了,應該也是相同的命運吧

在台中機車很重要,我承認,但是我還是不喜歡。因為台中的道路是沒有直轄市那麼的乾淨,光看一中街那裏就知道了,也不知道為什麼,馬路上垃圾滿多的,總覺得自己騎機車經過,臉上會有更多的灰塵黏上來,所以在台中我很少騎機車

蓋捷運這種公共建設,不能只看會不會賺錢,但是講了八年了,不知道會不會又是拿來當選舉的宣傳。

ALINE
ALINE wrote:
當聽到是跟柵湖線同一個系統,我的心就涼了一半
為何是柵湖線,明明知道問題一推,也沒有淡水線來的平穩(不慣系統怎樣,光以前的木柵線就比淡水線來的不穩),卻還是用了柵湖線.(恕刪)

有什麼好涼的
木柵線沒有比淡水線穩是正常的
淡水線是鋼輪鋼軌
木柵線是膠輪走水泥路面
當然差很多
內湖線也不是這種系統有問題。
而是趕工的結果。

你是覺得台中鄉下不需要捷運嗎? 為什麼外地人總是要把台中想的鄉下 我們這個地方叫適合居住 不向某些地方沒土地蓋房子 只能住小小的一間
台中冷凍人 wrote:
像今天的新聞報導,連...(恕刪)

不蓋地皮要怎麼炒
ALINE wrote:
當聽到是跟柵湖線同一...(恕刪)

同樣是中運量系統,也不是只有龐巴迪(北捷柵湖線系統承包商)在做。
日本三菱以及德國西門子的膠輪系統就十分可靠。
之前新加坡也是採用龐巴迪的中運量膠輪系統,後來因為故障連連全面改由三菱接手就沒事了。
而且有了台北捷運的前車之鑑,龐巴迪要在台中捷運闖關幾乎是不可能的事。
my216005 wrote:
同樣是中運量系統,也...(恕刪)

my大你好啊~~~
你看連台灣第三大都會區的台中要蓋捷運都有人反對了,
你覺得你消滅機車換成捷運的願景有可能嘛?

lowyield wrote:
塞車以及不好停車
才是台北捷運發達的主要原因吧?..(恕刪)


臺灣的亂停車問題, 才是捷運公車沒人要搭的元兇

機車都要收停車費, 亂停車就開單告發或吊走. 這樣大家就會乖乖去搭大眾運輸系統了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!