iamdarlong0315 wrote:
大家講得好專業喔.....(恕刪)
我想還是適用的吧, 科學家也不是那麼固執的笨蛋
問題在於, 目前只知道那麼多, 也只能先依目前知道的去判斷可能的狀況
當然不是所有生物都需要氧氣,水啦~~也可以用別的東西來代替,實際上地球上就有這樣的生物了
這些目前也都還在已知的基本定律裡, 當然, 目前有很多還不知道的事...所以...就一步一步來囉
打個嘴砲就1點了...先去睡了
個人積分：19分
文章編號：16969620
個人積分：0分
文章編號：16974432
在中國的文學作品與神話傳說裡，有所謂的天上一日，人間一年。
對於時空，佛教有較多的經典有提及，如阿含經等。
原經典可能不好懂，但有很多人注釋及整理過，可以去看看。
Yahoo知識：佛教對時間、空間的解釋為何?
談時間
或台灣飛碟研究教父呂應鐘的一系列作品，如《大世紀：佛經宇宙人紀事》，《阿含經大世紀》，
他的網站
http://www.thinkerstar.com/lu/c-index.html
http://www.wiselife.org.tw/
呂純陽祖師：
鶴養神兮鹿守精
龜能伏氣學長生
人為靈長三華在
煉得金丹回玉京
個人積分：0分
文章編號：16975149
mikethedark wrote:
根據狹義相對論~學者曾經導出"雙胞胎矛盾"
意思是讓雙胞胎的哥哥以光速旅行，經過地球上數年之後返航
會發現哥哥的容貌與身體狀況並未受時間經過而衰老
反倒是弟弟看起來比哥哥老了(恕刪)
大家好像不了解為什麼 twin paradox 到底哪裡有 paradox 的樣子 = =
因為相對論說，速度是相對的… i.e. 你說哥哥以光速飛離地球，但事實上，你也可以說是哥哥沒動，"弟弟+地球" 飛離哥哥… 所以照理來說，是誰在飛是沒差的… 而所以，為何在這個 case，是弟弟變老，而不是哥哥變老？(i.e. 換個角度看，是弟弟在以高速在運動，所以變老的應該是哥哥不是？)
有沒有在 *動* 這個概念，基本上需要一個 *靜止的 reference* 來比較，才知道你有沒有在動… 而相對論一個準則就是說，你可以選擇任一點當 reference，而不會影響到任何東西… (i.e. 你以為自已是靜止坐在椅子上的，不會因為你現在想像，以太陽為 reference，你 + 地球正以超高速飛過太空，而因此狂風大作，把你吹離椅子)
(當然，有人有解釋說，這是因為相對論是要在同一個 inertial frame 下才成立，而哥哥因為離開地球時需要 "加速"，到終點回來又要 "加速" 好轉向… 所以並不處於同一個 inertial frame，所以相對論不成立…)
--
另，大家常卡在說 "一定要突破光速才能回到過去"… 這是因為相對論的 time-delay 太有名了，大家都知道這個效應… 但事實上，相對論同時也有說 space-time 是一體的… 而質量大的星體會對周遭的 space-time 產生扭曲… (i.e. 直線不再是直線、時間不再順順的流) 所以以這個方向去想，也有別的方法可以達到 time-machine 的構想… (所謂的 worm-holes)
當然，要是未來，科學家又發現相對論以外，其他會影響時間流動的現像 / 理論，我們也許又有別的方法可以建立 time-machine...
只能說，相對論不一定絕對是對的… 牛頓力學不是也經過上百年的測試，發現都沒有錯嗎 (好啦，沒有大錯)？相對論，目前驗證都大致正確 (time-delay 算出的數字跟實驗數字不一樣，但我們現在說是 *誤差*… 但搞不好，就跟牛頓力學一樣，以為是誤差的，最後發現是在高速 / 高重力上的特別情況，得用相對論來解釋)
個人積分：60分
文章編號：16986945
個人積分：5分
文章編號：16987769
個人積分：1199分
文章編號：16989087
個人積分：5分
文章編號：16990384
