18%的精神不在於誰領了多少

yu2343

1分

201樓

yu2343

個人積分：1分

文章編號：25245917

我覺得 01 發文虎濫的蠻多的

大家要多了解一下再發言

01是個高理性的地方

對不對阿!!! 01

2011-01-15 23:32 #201

63210

18分

202樓

63210

個人積分：18分

文章編號：25245990

yu2343 wrote:
公務員法制化了 (...(恕刪)

國民黨立法委員人數最多
改不了嗎
真有心要改嗎

2011-01-15 23:37 #202

道格吐司

2分

203樓

道格吐司

個人積分：2分

文章編號：25246031

63210 wrote:
一紙行政命令
現爭議那麼大
民進黨做不到
國民黨就廢了18%吧
改成真正需要照顧的公務員

對呀, 根本都搞錯了, 公務員要保障, 有甚問題呢?

當初政府制度面上設計比較偷吃步, 所以當時國民黨政府也只是用行政命令來處理, 可見得這本來就是一種權宜之計, 不回到正規面上, 怎還立法了呢? 那麼改天勞農漁保不是也可以立法來保障一定優惠利率?

國民黨立這個法, 不知道在幹嗎呢? 不會將補貼部位算出來, 將18%計算方式調整成其他方式嗎?

銓敘部能力有問題, 另外去年公務員考績, 超過70%以上是甲等, 這又是甚情況? 該改革的部份不處理, 整天在搞這一塊, 難怪引發這麼大反應..

2011-01-15 23:39 #203

yu2343

1分

204樓

yu2343

個人積分：1分

文章編號：25246088

63210 wrote:
國民黨立法委員人數最...(恕刪)

阿扁 95年行政命令就可以改都改不了了怪誰?

2011-01-15 23:42 #204

道格吐司

2分

205樓

道格吐司

個人積分：2分

文章編號：25246185

yu2343 wrote:
阿扁 95年行政命令就可以改都改不了了怪誰?

對啦, 都是阿扁的問題, 所以可不可以請國民黨現在就檢討公保18%呢? 這畢竟是過去國民黨自己搞出來的行政命令呀, 怎會在一黨獨大情況下, 將這立法了呢?

立法這一件事情, 是阿扁操作的嗎? 去年阿扁在看守所裡面還能夠操作關中呀..

拜託一下, 不要以為自己挺的政黨就永遠都對, 好嗎?

2011-01-15 23:48 #205

yu2343

1分

206樓

yu2343

個人積分：1分

文章編號：25246329

其實大家一直批軍公教是搞錯了對象

你把軍公教當資方嗎?還是你是雇主?

如果你是受雇者

你要想一想一直批判另一種身分的受雇者有好的福利

會增加自己的福利嗎?

妳的資方在笑

因為如果政府這個最大的資方都不信守承諾照顧他的受雇者

那你的老闆會怎麼想???

大家不要上當搞清自己最有利的方式

不要一直喊爽的 (實質利益是最大利益 )

每一個人都有尊嚴的過快樂生活是國家該給的好處

只是我們把國家交給政治從業人員 (他們也是混口飯吃)

不要被他們玩

2011-01-15 23:56 #206