核爆 地震 後的思考

西洛 wrote:
我都不知道, 所以懷疑而已.....(恕刪)

fisheries wrote:
你查過? 那下面這是...(恕刪)

西洛 wrote:
"反之，若是停建核四，經濟部長林信義表示，總共損失金額約在751-903億之
間(包含已支付無法回收之466億元)，但是已訂購無法退貨之反應器(522億)與汽輪機(40億元)若能轉售，則損失將降低為330-470億之間，取其平均數損失金額約為400億元。"


這種信口開河數字多得很, 你不會相信林信義說的, 當然我也可以懷疑你提出的某某某.....(恕刪)

西洛 wrote:
根據立法院預算中心估算

wc2880 wrote:
估算?用估算就代替事...(恕刪)

西洛 wrote:
幫你找細目..
http://khglu.org.tw/modules/wordpress/?p=29

根據立法院預算中心估算，核四延後商轉，台電改以火力電廠替代發電，每年多支出的燃料成本為三七五億元，若以目前台電提報核四第一部機要到民國九十八年才能併聯發電，累計增加的燃料成本將高達一八七五億元；加計工程延宕須追加的廠商補償金等，總計政府須多支出二三四五億元。之後又發生第二大包商開立跳票事件，台電至少再增支出四八億元。亦即核四停復建間，台電多支出費用約二三九三億元。

你要不要看一下這是怎麼算出來的..
燃料支出增加? 每年多支出375億, 然後核四建造8年(原預計98年商轉), 所以燃料損失 1875億?
核四只停工110天, 然後把這8年間火力發電的成本, 通通算在這 110天上所造成損失?

意思是, 如果沒有核四停工110天, 核四就不用蓋8年, 110天就可以蓋好了..???

所以, 這種刻意捏造出來的數字, 不過是欺騙不深入了解的人而已, 你會中招, 我一點也不意外啊.....(恕刪)

西洛 wrote:
我了解你的腦袋是不會獨立思考的, 所以笨笨的被騙實在一點也不意外..
跟這種腦袋爭辯真是浪費時間...你自爽就好吧.

還喝水嗆死勒, 我想你這笨蛋是有可能喝水嗆死, 我不會啦.

t7465496 wrote:
這幾年我常常看核四的資料

有時在想、一定要建嗎

台灣每年多出來的電能、還有20-30%占全供電

而目前核123廠產出多少你知道嗎

你一定想不到、三個危險、只供台灣20%左右的電能---...(恕刪)