Nuke worker wrote:
跟你背書 我來跟張先...(恕刪)
感謝~一起來更正一些不確實的流言,免的一堆人講到核能就下意識恐慌...
個人積分：8分
文章編號：26547878
個人積分：8分
文章編號：26547924
個人積分：12085分
文章編號：26548182
雞肉卷 wrote:
4廠~~~我也待過~~~~工作環境之!!!!!!!
大包商發下包抽2成~~~小包自己搞~~~
小包凹工人~~~常領不到錢是人之常情
包商請的看施工圖工程師經驗也許還沒有現場師父來的 多
常常MCC(盤面)拉到現場~~~
設備又移位~~~台電配合驗收的又都是菜鳥~~~~~
常常拉線從拉管從配~~~~
說品質??????
說到這個, 你知道工程師是用來幹什麼的嗎? 是用來寫報告的
寫報告是因為老闆要看, 老闆要是因為大老闆要看, 大老闆要有可能是因為副總要看...
總之台灣的環境就是這樣, 工程師不用很厲害, 只要會寫報告就夠了
還有, 別以為真實事件發生的原因上頭的人都會知道, 通常差兩個階級就完全不知道事實真相了
"欺騙"乃台灣企業最大的特質.....
個人積分：13分
文章編號：26548216
個人積分：13分
文章編號：26548277
個人積分：13分
文章編號：26548429
個人積分：13分
文章編號：26548513
個人積分：8分
文章編號：26548522
kobp wrote:
對於這些傳言 實在令...(恕刪)
給個網址:http://www.wano.info/our-members/member-country-list/ ,台灣電力公司也是會員之一,
在TOKYO Centre底下倒數第四位,關心核能安全的人可以去逛逛這網站.
WANO unites every company and country in the world with an operating commercial nuclear power plant to achieve the highest possible standards of nuclear safety.
WANO結合在世界上經營商用核電廠的國家或公司,可能達到的最高標準的核安全。
WANO的評鑑是由各會員公司派出人員至他廠進行評鑑,互相監督協助改善,我所處的核二廠每年也都會有人來評鑑,有段時間核二廠績效都是名列前茅 ,我們不要妄自菲薄認為MIT就差人一截,台灣核電廠的牆不比別人薄.廠房牆壁都是80CM起跳,一次圍阻體更厚,關鍵設備都是兩組.
我住金山,被二間核電廠夾攻,也在核二廠工作,問我怕不怕核能發電, 我不怕,因為我瞭解,人會因為不瞭解的事物而恐懼,說穿了包括核廢料在內,核安的管制是層層疊疊的,比起外面一些工廠不受嚴格管制來的相對安全.
個人積分：18分
文章編號：26549052
jun0718 wrote:
我住金山,被二間核電廠夾攻,也在核二廠工作,問我怕不怕核能發電, 我不怕,因為我瞭解,人會因為不瞭解的事物而恐懼,說穿了包括核廢料在內,核安的管制是層層疊疊的,比起外面一些工廠不受嚴格管制來的相對安全.
推一下,
是嘛,只有那些膽小的德國人,瑞士人,還有委瑞內拉人在怕啦
你要是問東京電力公司福島電廠的員工,沒有一個人在怕的!
(搞不懂東京那些人在怕甚麼?)
jun0718 wrote:
WANO的評鑑是由各會員公司派出人員至他廠進行評鑑,互相監督協助改善,我所處的核二廠每年也都會有人來評鑑,有段時間核二廠績效都是名列前茅 ,我們不要妄自菲薄認為MIT就差人一截,台灣核電廠的牆不比別人薄.廠房牆壁都是80CM起跳,一次圍阻體更厚,關鍵設備都是兩組.
不知道東京電力公司有沒有派人來評鑑台電的核電廠?
或是台電派人去評鑑東京電力的福島核電廠?
如果有,那就很有趣了,不知道彼此給對方的評價如何?
是互相漏氣求進步?還是相褒不驚臭粗?
個人積分：18分
文章編號：26549074
