個人積分：5分
文章編號：27020018
個人積分：141分
文章編號：27020155
ronaldyeye wrote:
美國收多少手續費?
願聞其詳
根據「多維新聞網」的報導，以大陸四川地震的賑災捐款為例，美國紅十字會捐款扣除額最多 9 ％，
也就是整體捐款總額(不是單筆)的 9 ％ 會被拿來支付美國紅十字會的行政管理費，
而若以平均來看，美國紅十字會的行政管理費佔捐款的比例為平均3.3 ％，
而台灣的中華民國紅十字會的手續費是 2 ％，算是在合理的範圍~
美國紅十字會捐款扣除額：
http://politics.dwnews.com/big5/news/2008-05-20/4028092.html
ronaldyeye wrote:
把國民對台灣災區的愛心捐款
擅自移轉到大陸災區
又該如何解釋?
願聞其詳
你指的是921的善款轉用到大陸四川大地震賑災的事嗎？~
如果你是指這件事，記得之前已經有鄉民---亞立安星人 寫過了，
小弟就不再贅述，請您自己爬文吧~
個人積分：99分
文章編號：27020530
日麗金龍萬點睛 wrote:
根據「多維新聞網」的報導，以大陸四川地震的賑災捐款為例，美國紅十字會捐款扣除額最多 9 ％(恕刪)
人家是問你這次美國給日本的捐款扣除額
你提四川地震??
那我也可以舉范立達的例子
http://www.twbbs.tw/3510450.html
紅十字會台北市分會的內部規定是這樣子的：各支會所募集之款項解繳
台北市分會五十％，其餘五十％留做各支會的經常費。
而各支會留用的這些經常費又是如何使用呢？他們會從中提撥二十％作為經募人員（也就是里幹事）的車馬費或獎金，其餘的三十％則以交際費、誤餐費、督導費、會務人員工作津貼等名義，用以支付區公所訂閱雜誌、贊助民眾服社、支付離職幹部紀念品，或作為區長紅白帖賀禮、奠儀，或補助里長自強活動、補助員工休閒活動或整修區長辦公室、購買桌椅等等。換句話說，各支會的經費就像是區長的小金庫，任其花用，每區會務主管人員都巧立名目，按月支領津貼，並利用各種名義消耗經費。實際用於醫療、急難救助者廖廖無幾，使得紅十字會成立的宗旨幾乎喪失殆盡。
統計資料顯示，紅十字會台北市分會十六個區支會，從七十四年到七十七年義賣總金額高達五千四百零八萬七千七百九十元，這些款項的半數上繳分會之後，還有二千七百多萬元由各區支會自行運用。
他們是怎麼用的？台北市分會並不知情。
為什麼？
我在資料中看到答案。
原來，台北市分會的主要經費來源都是靠各區的支會上繳，而支會的經費絕大多數又來自募款。負責募款的里幹事如果沒有車馬費、誤餐費等津貼，他們怎麼會願意頂著艷陽天拋頭露面去募款？如果他們不肯募款，勢必會嚴重影響經費收入，因此，分會、支會只好睜一眼、閉一眼，任憑里幹事請領津貼。
里幹事既然能夠從中分到油水，其他人自然也想分一杯羹。於是，從區長開始，各相關人員大家都共蒙其利，上下其手，其樂融融。台北市分會不可能不知道實情，但既然無力阻止，乾脆也就裝傻，不去查帳。這樣的陋習就一直持續下來了。
舉幾個挪用經費的例子來說好了。
＊ 大安區公所：支付區長室及行政辦公房舍整修費，計十四萬餘元。補助里長自強活動及各種交際應酬餐費，計十三萬多元。
＊ 延平區公所：贊助國慶酒會，計九萬多元。
＊ 松山區公所：購置區公所辦公設備費用，計八十二萬多元。支付市府員工運動會，區所公員工啦啦隊服裝費六萬多元。獎勵立委選舉投開票所有功主任管理員獎金四萬多元。
＊ 北投區公所：贈送某醫院匾額，及支付區長紅白帖，共七萬多元。
＊ 建成區公所：經統計，每年義賣收入中，僅有二．六九％用於社會救助事項。
＊ 中山區公所：不當挪用經費高達三百一十八萬多元，其中，區長的座車在颱風來襲時泡水，修車補助費五萬元，竟然由紅十字會募捐款內支付。區長參觀畫展，也由會費內挪出兩萬元買畫。
美國拿多少手續費
請查清楚再說
美國有沒有要求日本提企劃案
有沒有將採購權拿在自己手上
你真的相信之後的採購沒有弊案???
個人積分：99分
文章編號：27020678
個人積分：5分
文章編號：27020765
個人積分：1分
文章編號：27021700
個人積分：1458分
文章編號：27023045
http://www.cyzo.com/2011/04/post_6993.html
援日17億只撥4億 網友要紅十字會踹共
根據媒體報導，台灣民眾透過中華民國紅十字會捐款日本震災湧進超過17億元，但截至三月底，紅十字會只決定撥出4億4千250萬元給日本，引來網友痛批紅十字會動作太慢，並要求紅十字會應該把募得的所有款項全數交給日本。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6255790.shtml
連署要求中華民國紅十字會立刻將募來的錢全數交給日本紅十字會
http://www.facebook.com/event.php?eid=215423901805479
最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU
個人積分：99分
文章編號：27027569
個人積分：99分
文章編號：27027672
個人積分：25075分
文章編號：27029536
chuangwilliam wrote:
http://www.nownews.com/mobileweb/index.php?mid=2702721&pa=/2011/04/07/327-2702721.htm
台灣發生921大地震時，各國紅十字會共捐助新台幣15億多，其中來自日本紅十字會的款項約佔8成。中華民國紅十字會6日表示，國際聯合會當年彙整各國捐款(包括日本)援助台灣時，也是先行撥付一筆緊急救援的款項後，派員來台評估與協商，再依照中華民國紅十字會所提的重建計畫，按計畫進度分期撥付，全案執行將近6年。
所以今天中華民國紅十字是認為自己比國際聯合會大就對了？更公正了？
如果不是，更加要將全部捐款轉交國際聯合會或日本紅十字！
很明顯的你一點都不了解公益團體運作模式，
也不了解聯合會，
聯合會可以彙整各會員國捐款，
但會不會接受非會員國的？這部分有待商榷，
再者目前也沒看到哪個國家紅十字會是把捐款直接移轉給日本紅會的，
因為這樣其實是很不負責任的做法，
別再幻想日本紅十字會多好多好了，
目前日本國內捐款高達400億台幣也才剛開始動支，
他們自己都還沒有規劃妥當，
錢過去也是放在那邊生利息而已。
