個人積分：11分
文章編號：27410105
個人積分：16分
文章編號：27410289
個人積分：5分
文章編號：27410927
個人積分：142分
文章編號：27411125
個人積分：58分
文章編號：27411169
個人積分：0分
文章編號：27411237
玄烈＊舛戉 wrote:
第一段影片應該已經有表達出馮先生的錯了吧...
一開始禮貌上都叫他離開了...
第一段影片只證明這位馮先生的服務態度確實不佳,以阻擋拍照方式趕人.但當時已是花茶園準備關閉時間,10點是整個園區閉園時間,通常展館會提前清館,不能說都是他不對.而他是以側身檔在鏡頭前,不是拿手遮住鏡頭趕人,感覺只是想讓拍攝者知難而退,看不出有暴力趕人的企圖.真正的衝突開始是相機移動去拍攝馮先生的臉以及拍攝者一直喊"你是馮什麼"之後,這位馮先生開始暴怒,以帽子去撞相機(應該貼得很近了吧)以及開始動手拍打相機,在後來只剪了馮先生說的一些不恰當的話.對於這點花博主辦單位是應該要道歉,並應有適當處理.不過拍攝者提供這段影片剪接加工太過,反而讓人起疑.而拍攝者給人感覺就是認定花博10點關閉,展館就得開到10點,否則工作人員就是偷懶(該影片最後的結論).似乎不太公平,這也與實際狀況不同.
玄烈＊舛戉 wrote:
所以第一段應該就是錄影片段的最前端了吧...
這點也是我另一個疑問,拍攝者強調在此之前未跟馮先生對話,但未說是否已有工作人員告訴他們時間已到,請他們離開.youtube上有人質疑之前已有工作人員請他們離開,而他們堅持待到10點.拍攝者的回應是現場狀況他們都有錄影,跟質疑者說的有出入?這讓我有點納悶這段到底是不是錄影片段開頭...
個人積分：76分
文章編號：27411342
個人積分：5分
文章編號：27411351
且 我們都說拍一張就要走了他就是不讓我們拍攝呀 ~ 拍一張需要幾秒 就是不讓
且 相關的過程 我都寫在 http://youtu.be/7eqHri2Xp_A 影片說明裡面
為什麼 不好好看清楚 要在這 討論跟事件無關的事呢
我都寫很清楚了 不相信的人 我怎樣回 他們都不相信呀
所以後來 我累了 覺得還是請 馮先生自己講好了 這樣或許 不相信的人 會比較容易相信
雖然他 拍打我的相機 但我們也沒有以暴至暴
只是一直問他他叫甚麼名子 因為我們要申訴 總要知道名字 但他不講 也不道歉
從開始錄錄影 從大池子那 走到花茶店門口 在影片中5:38秒時 大會廣撥 還有10分鐘要閉園了
我們自己知道甚麼時候要離開 我們去很多次 旁邊就有園內公車可以做 真的不用這樣
個人積分：76分
文章編號：27411442
個人積分：271分
文章編號：27411598
NYPD SWAT wrote:
姑且不論樓主上傳的影片是否完整，是否還有其他內情在裡面，這都放到後面。
今天看到那位環保局人員到市議會備詢，出來的時候大搖大擺的樣子，我還真不知一個環保局公務員可以那麼囂張，連市議會主席都當場斥責，入議場有跟主席敬禮嗎? 一副我行我素的樣子。
樓主或許有隱情沒公布，但是這位環保局人員在議會的態度，我能想像當時在園區的態度也好不到哪去。
....之前小馬哥跟學生交談
學生坐著回答不是也有人批？
人家小馬哥都回說沒什麼了
難道議會主席權威比小馬哥大喔？
「以下是假設」
要是這位公務員因為被栽髒污賴
不得不到議會來為莫需有的事情道歉
你還能期望他有多好心情？
另外...誰規定要跟主席敬禮的？
我以前常看到鞋子滿天飛
原來這才是常態喔....
漫步在火坑
