無敵娘娘槍 wrote:之後媒體大肆報導"判決翻盤","判決矛盾",我們國家的司法已病入膏肓!刑庭法官太惡質,就是一個恐龍法官,應該趕緊送進"侏儸紀公園"去..這民庭法官太可愛,大家應該向對"草泥馬(羊駝)"一樣的好好愛護才行!經媒體大幅報導之後,刑庭法官莫不爭先恐後想轉去民事庭...剩下的刑庭法官則高呼"給吾陪審制"..立委諸公則在旁納涼泡茶,民眾喵見立委諸公時,立委諸公則立刻跳起來高呼"司法改革阿"!! 能說出"刑庭法官莫不爭先恐後想轉去民事庭", 這位大大您看起來是內行人哦
之前開車經過路口,目睹一個載瓦斯的人,被貨車直接撞飛...當時是上班時間,我馬上打電話給 119 !法匠們說要 "專業" ,我不是從事 "專業"救人的工作!!看來當時我沒靠過去是對的,不然就變成是我撞的 or 是我害死的...
話說我是救生員...最近也因為一句"應注意而未注意"...在想要不到離職了...這問題可能要和家裡有救生教練資格的長輩討論一下了...我以後也可能放棄救人的念頭了...感覺就是...沒事找罪受...前面有人提到手邊沒有浮體,不要傻呼呼去救人.我受訓時有前輩說沒領錢的救自己家人就好...
只是如果是我,即使覺得義消有不完善的地方,也不至於要提告吧!!可能我無法體會提告人當下的心情吧!!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我也認為沒錯~救難人員畢竟也不是故意造成無法挽救的結果~他們也是冒自己的生命去執行危險任務~現在被你告~不就等於跟他說你沒跟著死活該倒楣嗎?遇難者家屬固然可憐~你說要我們體諒你的心情~但誰去體諒救難人員的辛苦~所以~我支持救難人員一票~請提告者自己想一想~這樣對嗎?
就只會告不然換你來救麻義消也就義務性質而已當初如果連救都沒救 還不是會死義消有去 還說不定有些許希望是生是死 天注定如果提告者不能好好想想在我看來也就只是擺明想賺點錢來花罷了以後沒錢領的 先看屍體在來做好了頂多被人丟一句 見死不救 的名言因為救了 沒死也半死