2022德國廢核 瑞士/義大利相繼宣佈廢核


Dr.LDS wrote:
所以要及早開始進行 ...(恕刪)


很不幸的
我希望先看到一些基本的作法並且能夠說服我
才有可能考慮要怎樣逐步淘汰核能
否則連想都不想

在那些做法八字沒一撇之前
還是讓這話題當某個政客的話術就好了
你要替她敲鑼打鼓就隨便你吧

Dr.LDS wrote:
所以要及早開始進行 ...(恕刪)

Dr.LDS wrote:
所以要及早開始進行 ...(恕刪)
oviraptor wrote:
很不幸的我希望先看到...(恕刪)



抱歉 蠻不能理解您想法
技術都是可行 差異是更多歐洲國家願意更進一步進行研究轉換效率
還是您是希望直接給您更高完成度的研究成果 再來談要不要進行?
沒計畫沒投資怎麼有結果? 不覺得本末倒置?

至於指讓這話題當某個政客的話術
整棟從頭到尾沒提過政治 就只談國際上廢核跟能源發展
拜託 跳出台灣 別以為別人一樣都拿政治做思考

Dr.LDS wrote:
抱歉 蠻不能理解您想法
技術都是可行 差異是更多歐洲國家願意更進一步進行研究轉換效率
還是您是希望直接給您更高完成度的研究成果 再來談要不要進行?
沒計畫沒投資怎麼有結果? 不覺得本末倒置? ...(恕刪)


技術都是可行? 怎樣的可行?
說幾個來聽聽吧...

你以為大家沒在搞啊? 包含台灣在內,能源研究全世界各國都砸多少錢搞多久了...
還不是現在這個鳥樣...

設個2,30年時間賭看看會不會有進展..
屆時要還真是不行那當然是又改回來, 全民買單罷了, 怨不得誰(公投的意義在此)
況過幾年後等石化燃料更高價,碳排問題更大或臨國出售的電價太高時,
會不會又來個公投把現在的決議推翻, 誰知道呢..

Dr.LDS wrote:
台灣還是該好好思考朝向階段性廢核
致力發展再生能源才是比較好的選擇.
...(恕刪)


談理想很簡單,你能不能列舉出:
1.發展替代能源所需的經費多少?時程?
2.台灣是否能承擔開發經費?是否因巨額開發費用,而排擠到其他經費預算?
3.台灣是否已有 "開發" 替代能源的技術?(非 "製造" 技術,這是關鍵)

要國家癈核,自己要先提出具體的資料,不然怎麼說服大家呢?
說服? 為什麼要說服?
你能說服別人為什麼想要核能嗎?
理想可以慢慢一步一步實現,但什麼都不做,坐困愁城,有比較好嗎?

vikingmsi wrote:
說服? 為什麼要說服...(恕刪)


你們可以繼續去談理想.但我想很多人要的是現實

我所想要的是什麼能提供便宜而且能源源不絕大量的電力的發電方式

我就支持
只能說愛錢死好
oviraptor wrote:
很不幸的我希望先看到...(恕刪)
生命本是孤獨 人間自有溫暖

maiko1214 wrote:
只能說愛錢死好...(恕刪)


愛錢死的機會還很低, 但沒錢會馬上死..

狼0226 wrote:
你們可以繼續去談理想...我所想要的是什麼能提供便宜而且能源源不絕大量的電力的發電方式


這不就是貪婪?
您的本質,就是貪婪? 小弟相信不是。
但是是什麼樣的教育,讓這種想法一直佔據生長在這塊資源不豐沛的小島呢?
fisheries wrote:
技術都是可行? 怎樣的可行?
說幾個來聽聽吧...

你以為大家沒在搞啊? 包含台灣在內,能源研究全世界各國都砸多少錢搞多久了...
還不是現在這個鳥樣...(恕刪)



好吧 大概您以為核能萬能 也不關心別人的發展.

前面幾樓就提過 地熱能是極有潛力的乾淨能源 也不受氣後影響
能源不要老往太陽能與風力鑽 還有其他自然資源
台灣地處板塊邊緣 板塊邊緣最適合地熱開發
GE與GOOGLE早在幾年前開始共同合作地熱的科技 (沒錯 就是美國奇異公司跟古狗大神)
請問 如果一點前景都沒 這兩家是做心酸嗎?

您問那麼多問題了 也該好好自己做做功課囉 說不定真的給你發現歐美國家在嘴炮?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!