個人積分：104分
文章編號：29149689
個人積分：18分
文章編號：29150350
喵一喔嗚 wrote:
我想光看樓主提供的新聞連結,就已經是很明顯的證據了!
明明是新聞記者在教訓被採訪者,然後被採訪者反嗆記者!
但是旁白跟剪輯卻是,被採訪者連一句到謝都沒有還是 用這種態度!
這種態度是對誰?救她的人嗎?這不就很明顯的在操弄跟醜化嗎?你還是沒有回答唷!~
如果想幫記者辯白就好好回答!要玩筆戰你還太嫩了!
你覺得我太嫩就讓你覺得囉，反正始終輪不到我覺得
回正題:
你何以認為這樣就是操弄跟醜化?
你要我回答我也無法回答，因為我真的不知道他是不是事後剪輯的，
相對的，你也無法肯定這是操弄跟醜化，不是嗎?
我也不是想幫記者辯白，我對你個人如何判定記者素質低下為何，其實完全沒興趣
我也無意改變你對記者的看法，真的
只是別一竿子打翻整艘船的人，我前面也講過，台灣記者素質再怎麼不堪，
如果此女事後態度誠懇、真心悔改，我真的不相信記者不會報導出來
我最一開始反駁你，就是覺得你直接斷定:記者才沒有那麼多正義感!
我承認，我很看不慣你這種以偏概全的看法，才手癢了一下
今天在場，我相信有繳稅的人，都可以教訓此女，因為她不愛惜生命，還要動用國家資源去救她
而記者既然有繳稅，為什麼不能教訓她呢?只因為他是記者
我相信大家彼此討論，並非筆戰，我也過了那年紀了，如有讓你覺得不愉快的地方，跟你說聲抱歉
個人積分：316分
文章編號：29150371
dungeonronin wrote:
亂入一下其實有時候是...(恕刪)
其實也沒什麼!這是幾年筆戰下來經驗累積之後的心得!
簡單的說就是真理是越辯越明!但是要越辯越明!就要意見相左的雙方!
慢慢的將籠統的論戰!演繹歸納整理其論述,逐漸找出核心的關鍵!
但是目前很多人喜歡戰喜歡砲喜歡酸,但是說半天卻拿不出正面的論述來得到另一方認同!
這種人有個特點!不敢往核心走!而是東扯一點西扯一點!
內容不外乎就是一直質疑!一直反問?不然就是自己為酸的很漂亮!但是內容卻毫無實際意義!
通常別人對我提問!或者反擊我的言論!我不會第一時間的為反擊而反擊!因為毫無意義!
而是先分析他的背後的動機!跟可能的心理狀態或想法!
觀察他的回應內容就知道!他也是屬於東扯西扯但是又言不及義的類型!
如果只是傻傻的回應他的提問,就會落入無聊的嘴砲迴圈!
在一個不觸及核心的小牛角內!爭論你認為我認為!然後說文解字!
所以一旦發現這種情況!只好先跳脫出來!把圈圈圍好!免得他又跑出去了!
如果看不懂的話!這裡有個簡單的例子! 另闢嘴炮戰場
個人積分：46分
文章編號：29150482
喵一喔嗚 wrote:
說實在的!這件事是個案也是通例!我也覺得本來就應該對事主有一定的處罰!
但你仔細看之前其他批評記者的言論,並沒有人為被訪問者所犯的行為錯誤來作辯解!
就如同歷史一樣!歷史只有真相,至於對與錯是由人來決定!
而新聞也是一樣!記者的本分就是公正客觀的詳實報導,至於是非對錯才由觀眾自行"判斷"!
而決定是是非對錯!甚至是否要給予處分!那更是司法單位或是政府的權責!
不是一個小小的記者,違反新聞倫理!以自己的觀點剪輯內容強迫觀眾接受!
記者個人認定的正義不代表大多數人的正義,但是他卻想強迫觀眾接受!
這就是這次事件的最大的關鍵點!也就是為什麼明明是被採訪者犯錯的事件!
有獨立判斷能力以及邏輯清楚!不會被刻意安排出來的新聞所操弄的人!
會把矛頭指向記者的原因!
oviraptor wrote:
你對這位女士的怒
究竟是因為她做了危險的事害得有人要救她因而浪費國家資源呢
還是因為她之後對挑釁的記者的反擊與態度(而這還是記者巧妙地轉接出來的)？
這位何女士的行為要不要受罰
我認為是值得討論的
但是不該在一種全民公審的民粹氣氛下進行
我認為凡事在"民氣可用"下搞出來的都抱著懷疑態度
另一方面，我對記者的意見比較大
對台灣這幾年來新聞業變成製造業更是深惡痛絕
因為他會扭曲、引導公民社會裡公民對事情的判斷
對裡性的公民社會的建立傷害極大
假如這種玩命的事件，全部都由當事人買單。包含出動的人員及設備，因為受傷而導致的醫療及生活費，全部由那位小姐來買單，這樣的話，不管當事人是如何面對記者，民眾根本就沒必要發怒啊！反正她玩她的命，自己也要付出代價。但現在可不是如此，義消的醫療費？還有出動救援的人力與資源，她有任何的罰款嗎？救得回來政府買單，救不回來政府國賠…這種情形一直持續下去，颱風天還是一堆人理所當然的衝浪爬山釣魚。
記者不應該施加個人的看法在裡頭，應該只是報導就好！那民眾又為何不能評論？我一開始看到新聞，並沒有什麼感覺，但看到當事人完全沒有出來解釋，又看到有些人將矛頭指向記者，我反而感到不舒服。
新聞已經報出來很久，但現在當事人並沒有任何回應或解釋？
影片上的這篇評論你覺得也是記者的操弄？
我就是澎湖人！他打了十幾通電話給119，消防員下去救她自己受傷了！結果要救她回去時，還在那邊說：我的相機會壞掉～！
怎麼會有這種人？真是浪費國家資源，為了她的行為還得害個人受傷。
還大言不慚的說要告，現在的人是怎麼了？忘恩負義已成天經地義？
qa5250 2 天以前 84
總之，如果發生這種玩命事件，帳單就寄給事主，讓她買單。我想不管記者怎麼報，大家都是笑而帶之，沒人會因為社會資源被浪費而感到氣憤。
我也不喜歡記者，但是這次的報導！我認同。民眾的確需要開始注意這類的事件，避免再發生，就是開出重罰罰單。
個人積分：316分
文章編號：29150826
Bird仔文 wrote:
你覺得我太嫩就讓你覺...(恕刪)
不好意思!我也戰的太爽了!忘記要有所節制!如有得罪請多包含!
整個事件的問題核心點我已經在前面有說過了! 所以不再贅述!
我之所以說 記者才沒有那麼多正義感! 是因為親眼見過一些事!不得不這麼認為!
但是把個人觀點拉進這場筆戰! 的確也是我的疏失!
不過我還是在強調一下!那個女生事後的態度好不好!跟記者一點關係也沒有!
記者的職責就是公正客觀的詳實報導整起事件!不帶個人的情緒判斷!
就如同軍人!必須嚴守命令!而不是去質疑命令的正當性!
因為記者的社會影響力比起一般人大的多!更應該嚴守分際!
而記者以個人情緒!去報導這篇新聞時!不管那個女生是否有錯!這篇新聞早就失去公正性!
根本不配當做觀眾認為該女是非對錯的依據!
不好意思在補充一下!基本上這則新聞之所以被批!
基本上就跟毒果樹理論差不多! 詳細就自己查了! 晚點在哈啦!~
個人積分：2225分
文章編號：29151328
個人積分：8分
文章編號：29151585
個人積分：18分
文章編號：29151586
喵一喔嗚 wrote:
不好意思!我也戰的太爽了!忘記要有所節制!如有得罪請多包含!
整個事件的問題核心點我已經在前面有說過了! 所以不再贅述!
我之所以說 記者才沒有那麼多正義感! 是因為親眼見過一些事!不得不這麼認為!
但是把個人觀點拉進這場筆戰! 的確也是我的疏失!
不過我還是在強調一下!那個女生事後的態度好不好!跟記者一點關係也沒有!
記者的職責就是公正客觀的詳實報導整起事件!不帶個人的情緒判斷!
就如同軍人!必須嚴守命令!而不是去質疑命令的正當性!
因為記者的社會影響力比起一般人大的多!更應該嚴守分際!
而記者以個人情緒!去報導這篇新聞時!不管那個女生是否有錯!這篇新聞早就失去公正性!
根本不配當做觀眾認為該女是非對錯的依據!
不好意思在補充一下!基本上這則新聞之所以被批!
基本上就跟毒果樹理論差不多! 詳細就自己查了! 晚點在哈啦!~
也是啦，我們兩個討論這麼熱烈，此女與記者也不知道
反正樓上也貼新聞報導了，此女已經被記過，
怎麼不是不適任退伍啊，真的不想繳稅養這種沒判斷能力的軍官，
今天退一萬步來講，大家都知道現在國軍很混，但至少混個60分也不為過吧...
事情算是告一段落，我倆就此打住吧，感謝你的不吝賜教
rogerwer wrote:
能夠幹到中尉果然不是簡單人物 光看那狗幹警察的口氣
恩...像極了以前部隊的 官吶...官吶.. 是官耶
這位大大，中尉沒什麼啦，少尉進去待個一年就是中尉了，
何況她只是中尉排長還不是副連長，代表她應該是沒啥路用，只能卡排長缺
也有可能是內勤的而已~
個人積分：334分
文章編號：29151656
個人積分：8分
文章編號：29151765
