多數人認為張志揚"必定"是畏罪自殺,我很不以為然

sayhichiu4331 wrote:
建議大家盡量針對事情,不要做情緒性的發言,
我在page 20 所貼的文,請相信日警的大大們幫忙找出合理的理由,
說服我之後,我會轉為相信日警,相信張生殺人無庸置疑...(恕刪)


這樓有人說要相信日本警方的話嗎?

這樓有人替日本警方說話嗎?

又來這套

不認同你的言論就代表支持日本警方?

連無罪推定論你都可以這樣亂扯了

還需別人說服你什麼

我想也不會有人想去說服你

因為不是人人都像你們一樣

即不是當事人又不是相關人員

就可以拿媒體的話

來替人脫罪或指責別人是罪犯

csimduke0804 wrote:
嗯 有可能
這樣猜想下去 會有太多太多的可能陰出現
誰能去調查真相

如果被陷害不能打公共電話回家 或跟台灣同學說?...(恕刪)


早被囚禁的話 怎麼打公共電話
請問
懷疑日警的幾位大大
請問
認為本案疑點重重的幾位大大

你們有女朋友嗎?
你們結婚了嗎?

我是認真的
請告訴我

-------------------------------------------------

另外
希望外交部人員趕緊看到本樓文章

讓外交部根據本樓的論述
向日本方面要求解釋
以釐清案情

不能讓三位留學生
死得不明不白

等外交部交涉完成以後
各位都做了一件功德
claude730322 wrote:
早被囚禁的話 怎麼打公共電話


早被囚禁的話,怎麼不把他弄死丟在荒谷,然後留封遺書說自己是兇手,
這樣不是更乾脆?

早被囚禁的話,不趕快把人殺掉,而要冒著被他反抗脫逃的危險,把人
帶到鬧區,然後再從鬧區帶到警局,然後再安排在警察面前自殺,讓警察
被大眾罵個半死、讓網路科南們可以無限上網、天馬行空的講陰謀論?
有這種白痴?

2004年7月,靜宜大學的日文系二年級女學生蕭任喬,在日本旅遊時遭日本人
渡邊高裕殺害,日本警方那時怎麼不抓個台灣人來殺人嫁禍?
2005年台灣東吳大學日語系畢業生蔡琬婷,到北海道旭川旅遊,結果失蹤迄今
不見蹤影,日本警方怎麼不急著破案抓個台灣人來殺人嫁禍?
日本又不是沒發生過台灣人被殺的案件,這次事件有什麼特別?特別到日本
政府願意籌劃這種一失手就會陪上日本國格的事,到底有什麼重大動力,
大到讓日本人願意冒這個險?網路科南們,可以想一想這個點嗎?

5_2_0 wrote:
請問懷疑日警的幾位大...(恕刪)

這位大大,請問有沒有異性伴侶跟主題有何關係?
前幾天外交部透過駐日代表,要求日方對案情說明,
到現在都沒回應,若一直不回應,八九不離十就是沒有足夠的鐵証證明張生行兇,
那他是怎麼死的,就要看日方會不會護短,肯不肯給交代.
sayhichiu4331 wrote:
前幾天外交部透過駐日代表,要求日方對案情說明...(恕刪)


請明確說出:
「前幾天」是哪一天?
「前幾天」是在張志揚自殺前還是自殺後?
真有這回事嗎?

為了不讓三位台灣人白白犧牲
我想打電話給外交部
請他們一定要來看本樓文章所發現的疑點
替死者申冤

gufan wrote:
早被囚禁的話,怎麼不...(恕刪)

這件當然特別,是號稱亞洲治安最好的東京出現殺人魔狂殺兩人,
治安最好的神話從此破滅.
為了不讓三位台灣人白白犧牲
我想打電話給外交部
請他們一定要來看本樓文章所發現的疑點
替死者申冤

請問樓主是否還有補充意見?
屆時將會對案情有所幫助
gufan wrote:
早被囚禁的話,不趕快把人殺掉,而要冒著被他反抗脫逃的危險,把人
帶到鬧區,然後再從鬧區帶到警局,然後再安排在警察面前自殺,讓警察
被大眾罵個半死、讓網路科南們可以無限上網、天馬行空的講陰謀論?
有這種白痴?...(恕刪)


誰跟你說是自殺的? 日警

誰跟你說在鬧區的的? 日警


最好是坐電車,地鐵 在商城閒逛 都沒有任何攝影機拍到啦!
沒公佈畫面 空口說白話 說他去追星 自殺 這樣你都相信喔!?

有這種白X?


此一時彼一時 以前說不定是單純社會案件 這次說不定是 某日本高官 犯案, 若是這樣不護短 不栽贓嗎?


日媒+台媒 說什麼你就信?

所有證據都不提供給台灣外交部, 唯一公佈的是張嫌 小跑步的畫面 , 這樣就想定人罪?

再者,就算真是他做的, 日警辦事不力, 讓他自殺了, 人死了就不會起訴了

不起訴就不會定罪. 張嫌法律上還是無罪, 張家就不需要付法律賠償責任

日警 害兩家人拿不到賠償金 不應該負責嗎?


張嫌就算該死 也是定罪後再槍斃 這才符合公義 對死者家人才有交代(心靈=有罪定讞 實質=賠償金)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!