太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題


我要打10個 wrote:
新聞出來了,懷疑砂石...(恕刪)





觸動警報器正常運作,
關柵欄什麼事?業者蠻橫硬要把罪加諸於台鐵,
講得理直氣壯,莫名奇妙,可惡至極!!!
業者表示26秒的時間不夠通過平交道,既然如此,肇事駕為何緊跟前車進入軌道淨空區?真的被卡住時,雙向同公司的車輛卻因駕駛人所採取應變措施的不同而造成天壤之別的結果。 

汽車駛至鐵路平交道前,如前面有車輛時,應俟前車駛離鐵路平交道適當距離而後車能安全通過後,始得通過。

業者竟然還硬挺應變反應差的肇事駕駛,一個毫無安全防衛駕駛觀念的業者,如何能做好交通運輸的本業?

cigs wrote:
業者竟然還硬挺應變反應差的肇事駕駛,一個毫無安全防衛駕駛觀念的業者,如何能做好交通運輸的本業?


不挺他就要負連帶賠償責任!!
如果是你挺不挺!!

http://www.youtube.com/watch?v=mm5ZQF1qGDI上面是板友找出來的同地點錄影
不知道沒有發現這個平交道跟其他的有什麼不同。

該平交道從警鈴做響到柵欄完全放下花了18秒。
18秒欸!有哪個平交道會拖18秒柵欄才完全放下?
而且根據上述影片可以發現警鈴作響後13秒內貨車絕對不會被卡在平交道內。
這表示台鐵不是白痴,台鐵會把時間拖那麼長不就是怕貨車被卡在裡面?

警鈴做響後進入平交道就算是闖平交道。
所以卡在警鈴作響18秒後才完全放下柵欄的平交道
表示他是在警鈴作響後才進入平交道。
cigs wrote:
業者表示26秒的時間...(恕刪)



業者一定要硬挺司機

因為要賠償兩億!

為了錢,不管對錯都要硬挺

警鈴已響
(查了砂石車公司提供的影片,砂石車剛進平交道時右下角的柵欄也同時動作,對照上面網友提供的平交道影片,很明顯的,警鈴響了五秒,砂石車還想衝過去)


沒停
怪東怪西就是不怪自己

闖平交道這條就足以涵蓋全部
責任跑都跑不掉!
我要打10個 wrote:
新聞出來了,懷疑砂石...(恕刪)

我想,大家應該都同意,在柵欄開始放下,我是說開始放,不是完全放下喔!在柵欄開始放下“之前”,應該就已經有響鈴!

我重複看了好幾次影片,可以看到他前面的砂石車經過平交道之後,肇事砂石車其實有在平交道前停頓了一下(如果有看貨運公司提供的更全景的監視器畫面,應該就有看到),那我再仔細看(我看的是台鐵版的,有一根很清楚的柵欄可以比對),才發現~柵欄開始方下時,肇事砂石車可以說還在平交道之外(至少還不在鐵軌上,影片有些模糊這部份看得不是很清楚,只有看得出是還在平交道外),而這個時間其實鈴聲還更早就響起了,但肇事砂石車卻在柵欄開始放了才又起動要往前進.....

這,還要說不是搶快嗎?
管妹...是誰啊?

supersunday7776 wrote:
業者一定要硬挺司機

因為要賠償兩億!


不只兩億,兩億是指處理相關的費用

營業損失都還沒算.....(看春節少開幾個班次就知道台鐵虧多大)
hello,


許多人都在討論"事後"的責任歸屬,...我覺得應回歸基本面,討論事前如何預防才是解決問題的根本辦法....套句醫療常用語,”預防勝於治療”....如何加強預防才是正本清源的作法。

建議在所有平交道加裝一紅外線異物偵測器,只要有異物在平交道上停留超過五秒鐘,就觸動警鈴,並發出紅色灯,請附近車輛停駛...,然後台鐵人員應馬上前往現場了解狀況,排除異物...。

這樣做,成本算較低了。

如此一來,相信可大為減少平交道事故之發生機率...

ghip1011 wrote:
不只兩億,兩億是指處...(恕刪)

我也覺得不只
光是當天長途旅客退票
隔天區間班次部份也停開,通勤族擠爆有開的列車導致嚴重誤點,抱怨連連
這些損失難以估計

supersunday7776 wrote:
業者一定要硬挺司機

因為要賠償兩億!

為了錢,不管對錯都要硬挺



業者怕賠錢挺肇事駕駛,可以留到法庭裡的攻防。公開用似是而非的理由硬挺,恐怕連自己本身的運輸專業與累積的形象都一起賠進去了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!