而且性侵犯耶 江山易改 本性難移
監控他一人 浪費這麼多社會成本 直得嗎? 如果他再犯 是不是當時批准他的那些人也應該一起抓進去關...
如果真不再犯 那大家都可以圖作非為 然後在來口口聲聲說不會再犯 這都是屁~~~~~
台灣法律真是漏洞一堆 還有白天不監控這回事 當慾望來時誰管的了白天黑夜....那些官員就是沒有親朋好友被性侵過才不知道那些被害者的心情...
個人積分：0分
文章編號：3704620
個人積分：0分
文章編號：3704676
個人積分：10分
文章編號：3704738
個人積分：10分
文章編號：3705277
GG88 wrote:
你真的找錯人了 !!...(恕刪)
法律沒規定的, 當然要用常識或經驗法則（保護老弱婦孺，這個應該是常識吧，這個判例有保護到嗎）
那你有沒有妹妹, 貢獻給我9秒鐘吧..我應該可以找到法律沒有規定到的
目前是法律不足, 也是大亂...
法律怎麼可能會做到完備, 盜高一尺, 魔高一丈..總有洞可以鑽
法律沒有的, 總會有判例吧.. 以前 LA ＬＡＷＳ沒看過嗎．．
這個判例剛好很好笑．．．．判了結果天下也一樣大亂．．
期待立法院天天審法案， 你也要看台灣人民有沒有那個水準， 選出認真做事的立委．．
立委的水準如此， 那任何一個選區的當選人就等同於該地選民的水準．．．．（個）人看法
要怪立法院， 還不如求諸己吧．講了等於沒講．
那個拉小提琴會走音，和女人談公事要到ＭＯＴＥＬ談的， 不知是那個選區的！！！！
加害人最多只能要求 類似不被刑求的人權．．．或被迫做不實口供等．．．
其它就不必了， 刑法是用來保護好人的．．．．別把每一樣適用於罪犯
最近看到電視有關律師訴說SUSPECT的人權， 有時想想， 還真是好笑．．．
這些大律師怎麼不站在受害者那邊呢？？
真的是有錢或有新聞性就往哪邊靠
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
台灣法律不週延，應該是幾十年的事， 為什麼這些光怪陸離的現象， 都發生在這幾年？
個人積分：650分
文章編號：3705743
個人積分：33分
文章編號：3705762
個人積分：41分
文章編號：3706223
周仔仔 wrote:看來您還不知道自己想法邏輯的錯誤在哪!! 您不覺得前後論調看起來很矛盾!? 不是這個意思, 那為何前兩句要用因果論調!? 這整個本來就不是因果關係, 這是那些男人自己單方的問題, 為什麼要牽脫成因為女人怎樣所以那些男人才...的雙方因果問題!?
那些誘人犯罪的人們，穿著低調些才是重點，穿得太清涼被強姦，自已也有問題。
當然姦人的絕對是錯的，但沒有驅動程式，程式怎麼會被驅動呢?
我的意思不是說不能展露好身材，只是在公開的場合要保護好自已。
我的意思不是說不能展露好身材，只是在公開的場合要保護好自已。
我在路上看到辣妹只會替她擔心，會想過去說"加件衣服吧"，怕被冷淡對待，畢竟現在好人沒什麼好報。
若是我親人穿這樣的話我會說注意安全，我的意思並不是穿得辣被強姦就是活該，不懂得保護自已才是悲哀
"展露好身材"&"在公開的場合要保護好自已", "加件衣服吧"&"注意安全", 這根本就是兩回事!!! 要保護自己最直接的方法就是限制自己的自由!? 這就是男性不自覺錯誤的父權邏輯意識!!! 在下會要身邊女性"注意安全""在公開的場合要保護好自已", 但不會要她們"別展露好身材""加件衣服吧"
女性要保護自己, 在下這個男性會建議, 隨時提高警覺, 並且絕不要落單, 更要隨身攜帶防狼用品, 最好的可以去學防身自衛術, 而不是"穿的普通點""身體包多點"!!!!!
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
個人積分：22分
文章編號：3706572
個人積分：22分
文章編號：3706688
個人積分：10分
文章編號：3706719
