個人積分：1075分
文章編號：89020525
個人積分：217757分
文章編號：89020533
個人積分：217757分
文章編號：89020568
kantinger wrote:
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%80%E5%A3%9E%E6%89%93%E7%AE%97-%E6%97%A5%E7%9B%B8%E8%A8%AD%E6%83%B3%E6%9D%B1%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%A8%E6%AF%80-20110316-130050-355.html
最壞打算!日相設想東日本全毀
不就一個在日本東北的核電廠對嗎?
那是戰爭造成的嗎?
你東扯西扯，瞎扯一大堆，
你的腦子大概也跟撒尿牛丸一樣全都攪在一起了吧?
再看看現在，
有全毀嗎?
鬼島民眾不是吃日本核食吃得很開心嗎?
好累，算了，隨它去吧。
個人積分：1075分
文章編號：89020574
個人積分：217757分
文章編號：89020679
kantinger wrote:
不用打核電廠阿
看看福島跟俄烏戰爭
只要對外電線一斷如果緊急發電機跟不上
那
有沒有立於不敗之地?
誰立於不敗之地?
如果依照你說的那種情形發生的話，
是俄羅斯立於不敗之地?
還是烏克蘭立於不敗之地?
前面的文章就已經告訴你了，
交戰國雙方都不會想破壞核電廠本體設施，
反過來說，
雙方都想積極維護核電廠的安全，
另外，
你都知道有緊急發電機了，
核電廠緊急發電機只會準備一部嗎?
全世界那麼多擁有核電廠的國家，
而核電技術也一直在進步，
你想到的，那些國家以及專家會沒想到嗎?
事實上歐元區的國家，
對於核電的態度本來就有分歧了，
有些國家廢核(以德國為首)，
有些國家擁核(以法國為首)，
某些蠢蛋只會躲在同溫層內，
一味無腦的反核，
還頻頻拿歐美等國家的標準來反核，
也不想想歐美那些國家本身擁有多少核電廠?
只會挑對自己有利的拿出來講，
怎麼不去聽聽那些擁核國家的說法?
好累，算了，隨它去吧。
個人積分：29058分
文章編號：89021759
個人積分：29058分
文章編號：89021873
個人積分：1075分
文章編號：89022988
個人積分：217757分
文章編號：89023108
個人積分：1075分
文章編號：89023130
