台北車站有可能請[安藤忠雄]來設計嗎??

那麼 只是覺得台北車站不好看囉!

好不好看因人而異 假設重新設計過後的車站

也有人覺得不好看呢?

那到底是台北車站不好看要重新設計?

還是台北車站現有環境 令人覺得不舒適而要重新設計?






所以說建議以後這種重大及地標性建築的設計競圖,應該要辦理地區性的公投以及公聽會,由居民依照自己的需求來決定得標者,而不是由幾位所謂的專家學者來決定我們要的是什麼,也可以杜絕買票或是內定的情形。
ガン汁 wrote:



很同意

沒辦...(恕刪)


高雄車站
真的醜爆了! 生為台灣第二大都 這重要門面的公共建設 竟然蓋成這樣
希望台灣公共建設能加油




只是個普通學生的心聲...
讓台灣的設計師做吧

台灣的人才凋零到這地步了嗎
抱歉,我沒看完整個討論串,如果說的有重複,請見諒...

依台灣各級政府的做事效率,台北車站跟桃園機場改建或重建我想有的等了...
但我覺得台北車站目前的問題是室內空間的整理,
例如:坐高鐵要轉捷運,有一段連絡道陰暗、沒任何裝飾,還聞得到尿騷味...
有些公共空間路面或牆壁磁磚實在是不太有首都車站的意像...
(磁磚就是以前家庭用在廁所的那種白磁磚)
空間擺設陳列不是沒有規劃就是亂七八糟,
很多地方完全不明亮,應該說,很暗,不太像是一個全國最大交通樞鈕...

我像要改建或新建還遠的很,但基本上的乾淨、整齊、明亮有秩序應該是現階段可以做到的吧...
還有,我其實很驚訝於台北人竟然可以忍受這樣有些骯髒的車站,而沒向負責單位要求改善...
畢竟是首善之區。
Stallings wrote:
是這樣沒錯啦台北車站...中間的頂視圖是真的不太好看,我有看過圖片...(恕刪)

是指這個嗎?




不過大家批評歸批評,換做是自己會蓋成什麼樣子,不知道大家有沒有想過?
要不要乾脆自己先畫個草圖來看看?來個模擬競圖XD



不要問我,我正在想........
Live long, and prosper!!

ocho wrote:
可是台北車站對於老台北人來說 是有很深很久得感情存在
並沒有什麼感情吧
就算我天天都可以看到台北車站
也不覺得台北車站拆掉會有什麼不妥
連個最基本的乾淨、光亮都做不到
昨天還看到地磚破掉的地方,不是換上一塊一樣的地磚
似乎是用水泥鋪平(對建材不熟,私自猜測)
這算是首都的重要車站嗎?
要做得這麼破爛,不如廢站
讓板橋站代替台北車站的作用吧


我反而對舊市政府還蠻有感情的
一個中文,各自表述
不過台北鐵路是地下化呢!這點日本應該學習學習。

P.S.:日本JR在都會區幾乎是高架化而非地下化。
a24621205 wrote:
高雄車站真的醜爆了!...(恕刪)


現有的高雄車站是臨時的
在地下化新車站(已經動工)完工後應該會拆除

KellyRose wrote:
不過台北鐵路是地下化...(恕刪)

1. 高架比較便宜,地下化的成本是高架的好幾倍,前陣子看過的一個數據是「平面 : 高架 : 地下 = 1:3:8」,反正東京自己就一堆高架道路了,鐵路也只是順便而已,事實上日本最早的鐵路在東京站那一段就已經是高架的了,可以說高架鐵路對他們來說沒什麼好稀奇的
2. 東京除了高架鐵路外也有一堆地下鐵路,而且JR一直都要負擔收益沒那麼高的中長途路線,而不是像兩家地下鐵和一堆私鐵那樣以短程運輸為主(私鐵其實是靠炒地皮和經營百貨公司在賺錢的,鐵路線真正的目的是集客用),得考慮一下成本回收問題,反正地底下已經挖成那樣了,沒必要再跑去湊一腳
Live long, and prosper!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!