台灣有辦法 直轄市不要有摩托車進入嗎 以活化大眾運輸



我先承認我是騎車上下班的!

不管怎麼算...花費的時間和金錢都沒比騎車快又方便又省錢

想必樓主主要交通工具是開車吧
難怪才會出現這種打壓機車族的愚蠢想法
限制自家用汽車進入不是更好
自家用汽車那麼大台,常常都只有一個駕駛在開
浪費道路空間
禁止機車只是本末倒置
國外有哪個國家透過禁止機車來達到道路環境改善的嗎
文明國家機車少只是眾多政策之後的結果罷了
如果純粹以結果論 以台北來說 很簡單
只要平均起來同距離搭捷運比機車便宜
只要平均起來同距離搭捷運比機車快速
沒有人會想要騎機車吸廢氣的
在上述兩點都做不到之前 禁止機車只會造成大部份人的不方便
可以的話我也不想天天騎機車從台北縣騎到台北市上班阿....可是我家這裡沒有捷運,離我家[最近]的捷運[亞東醫院站]也要騎車15分鐘的距離,所以就算要坐捷運也是要先騎車出去才會到,而且捷運票價還是偏貴,我覺得應該還可以再便宜一些.......我也想天天輕鬆坐捷運休息看妹舒服上班阿....
考量大眾運輸?
大眾運輸代表的是什麼?
搞不清楚就亂放砲
機車壞處多, 汽車就不會?
這種自以為是的觀念可以去從政了

用禁止機車的方式強迫人民愛用大眾運輸 就好像大陸以前禁止人民儲存糧食 請愛用人民公社一樣
人民公社唯一的成果是 餓死了將近一千萬的人民
那請問一下這次禁摩想害死多少人啊?
一切都是阿共仔的陰謀啦~~~~
台灣是民主國家,政府單位有選票壓力,很多事情不是想做就能做的.
不可否認的,台灣的機車有過剩的問題,
但是政府自己也要好好檢討,
以往總是以汽車為本位規劃,沒有對機車路權、考照、教育、監理下工夫,
導致現在一堆問題.
也因為門檻低(機車考照容易、稅金便宜,幾乎不需驗車),變成有點氾濫.

我是覺得我們不可能像一些共產極權國家一樣說禁就禁,
不過是該好好檢討整個制度了,不僅僅是機車,當然也包含其它交通工具
看看其它國家的考照制度(日本很貴,考照也很嚴,英國、澳洲大部分的人從學習駕照開始至少要3~4年才能拿到正式駕照,而且很多人要考很多次才能過)
台灣不管汽車與機車考照都太注重技巧了,導致很多人只會記到哪裡要轉幾圈,實際上路遇到警急狀況的應變或是一般時候的路權觀念可說是幾乎沒有.
與期去限制數量,倒不如想辦法改善現有駕駛觀念,並加強發照控管,可能比較實際一點.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
台北市肯放棄禁行機車這塊收入大餅嗎!?
先進國家都說英日文呀!
台灣也禁掉台國客語,
這樣一定會變先進國家的啦!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!