hugobossxzy wrote:
本案 不代表一切本案...(恕刪)
講了那麼多, 實際辦法在哪裡.....?
學者無用論
我以前公司有個德國博士, 也是一天到晚喜歡講這個那個, 理論要這樣, 原理是如此, 這個要注意, 那個要觀察. 話都講的比其他人多, 叫他做個決定, 定個驗收標準都訂不出來.
個人積分：135分
文章編號：17830851
個人積分：23分
文章編號：17830936
個人積分：24分
文章編號：17830944
個人積分：736分
文章編號：17831008
個人積分：956分
文章編號：17831276
hugobossxzy wrote:
如果為了取締犯罪選擇...(恕刪)
1.警察的工作就是打擊犯罪,如果警察要追歹徒前還要先考慮風險評估
那還需要警察幹嘛?你要不要叫警察追人前先提出作業計畫給主管批准後才能去追?
救護車為了搶救傷患在路上也是冒著被車撞的風險拼命衝
你要不要叫他們也要先評估風險再考慮要不要冒險搶救傷患?
一個一毛三的基層警員位階等同於普考的公務人員
但是一毛三的警員月薪五六萬,普考公務員三萬多
幾乎多了一倍的薪水為的是什麼?就是要你去賣命啦!
2.什麼叫理盲?別人的意見跟你不一樣就是理盲嗎?
3.你既然這麼會講,你怎麼還不快點發表你對本事件警察當時在現場該怎麼處理的高見呢?
如果你是那位員警,你在現場你要怎麼處理?請發表高見!!
不要一直跳針了好嗎?
個人積分：135分
文章編號：17831411
個人積分：60分
文章編號：17831466
個人積分：351分
文章編號：17832245
只是未成年騎車或未戴安全帽警察會這樣追嗎?
事實上是"幾乎"所有這類的青少年,騎的都是贓車
抓十個有九個準! 警方當然可以合理懷疑這兩位少女所騎乘的車是否為贓車,
請問這種狀況讓他們跑了,拍照有屁用? 寄罰單去失主家來個二度傷害啊?
再請問,如果今天是抓飆車族(雖然我懷疑她們就是?)或少女們撞的不是貨車而是一群天真爛漫正在過馬路的幼稚園小朋友,還有人會同情她們嗎?照他們這種魯莽的騎法,早晚有一天會造成其他無辜用路人的傷害!
坦白說就是這種刁民文化最後害的是誰?就是你我這種善良老百姓,以後警方都別執法了;你報警說有人想殺你,
警方就可以回你:殺到了沒?還沒殺我們不能執法喔.我們替你先拍照存證好了!
個人積分：198分
文章編號：17832307
個人積分：1259分
文章編號：17832396
