二代健保快跟所得稅不相上下,楊志良:如果保費不加在年輕人身上,「那要加在誰身上?」

ccl5988 wrote:
所以我們在這邊說了一...(恕刪)


這年頭流行弱肉強食
想找有錢人的碴沒門啦
台灣靠炒作房地產迅速累積財富達數億甚至數十億身價的富豪多的很
這些人帶給社會的貢獻只有把房價炒高讓受薪階層難以購屋自住而已
其產生的社會價值遠不如一位辛苦工作勞工所產生的價值
但財富卻分配給了這些投機份子
此時政府扮演了什麼角色?
沒錢找受薪階層開刀
亂開合法避稅管道給富豪
讓富豪繼續過其為富不仁窮盡奢華的生活
健保費用協定委員會
看來這是一個必須要改革的大機關
cccylll wrote:
健保未來要倒, 這幾...(恕刪)


別忘了移民這項變數
當負擔加重時
有錢的人、有專長的人可以移民過更好的生活
讓留下的可憐蟲來負擔
所以預估破產的時間沒那麼樂觀啦
crystalviolet wrote:
健保以目前的方向來說...(恕刪)


c大你講的都很對!!!給你拍拍手!!!
如果人民的錢都真正的用在需要要的人身上,那大家沒話說!!

問題是─有很多黑洞、不公的地方!!
要我多花錢幫助公義,反對的聲浪不大,
但要我多花錢,結果錢被a走,就不爽很大了!!!!

你的想法太不切實際!!!理想和現實是有落差的!!
社會是慘酷的..努力賺錢卡實在..講在多.還不如努力掙錢去..
如果討厭楊志良所提的二代健保..那就只有移民一途了..
哪天當你補個牙要花台幣五六仟塊時..我想你現在就不會討厭健保了..健保不是罪..惡的利用健保污錢的濫醫生..
豁達的人生..才是人生..
剛剛拿
前年所得稅資料6%
與健保3.5%
試算

我去年繳前年所得稅約18K

二代健保算出來是約26K
哇!
比所得稅還土匪

不過....
我家列舉醫療費就不只26K
健保補助的醫療費也遠遠超過26K
Jason Chen @Taiwan
下臺??
政策可以理性討論
楊署長 是針對問題 依他的專業 提出解決辦法
他也沒有違法
不能說你不喜歡
就要他下臺
這樣不符合民主國家的精神

他講的也沒錯
有小孩的負擔少一點(我還沒有小孩) 因為還要撫養栽培小朋友
沒有的 負擔多一點
人不能都只想權利 不盡義務

二代健保是在民進黨執政提出
兩黨 因為選票上的考量 不敢通過
*那位出來罵總統是馬不如狗立委 真是沒有道理

現行健保已經快要倒
難道要讓它倒嗎~
眼睜睜看著你我周遭一些弱勢的人 病了沒錢醫
人饑己饑、人溺己溺

健保就是一種社會救助 或者一種稅
不是一般的保險
它或許不是一種最好的制度
但它是必要的








seiya936 wrote:
健保是不錯,但要的是公平,而不是一直加健保費,但年青人現在擔子重的很,再往年輕人身上加,那年輕人還要不要買房,過生活,結婚…一個月薪水只有那麼一點點,還要加重保費,單身就該死嗎?…我真的不知該說什麼?


的確該死呀

現在20-30歲年輕人,就是俗稱「草莓族」的那批人呀

這一群草莓族經歷過政黨輪替、教材更改、升學率從2-30%提高到100%

以22K薪水出社會就遇到經濟不景氣、不是無薪假就是裁員


如今沒錢結婚,剛好政府舉債過頭沒錢,當然稅金加在這一群草莓族身上呀

誰叫你出身在1980-1990年代,只會想賺22K卻繳不出養不起中華民國,整個國家被這一群人草莓族搞垮,

草莓族活該
leon3760 wrote:
下臺??政策可以理性...(恕刪)



我一個單身的, 還要幫你們有老小的多出看病費嗎?
合理嗎?

一個看到富人就是社會保險,(有上限)
看到薪水階級就變成了稅.(一分錢都跑不了)
標準的'挑軟柿子".

不能倒是理想
不會倒----等著看
虧損則一直都如此, 為何? 因為收民眾的錢來花, 要把錢當錢是不可能的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!