小杯子 wrote:
贊同......(恕刪)
可議的是看到很多雷同處卻還說這很正常的人
還說打個蝴蝶結會比較有設計感
只能說這樣俗的設計竟還能拿出來炫耀
個人積分：10分
文章編號：19431652
個人積分：59分
文章編號：19431773
個人積分：0分
文章編號：19434635
，橙果的水準也只有這樣而乙
個人積分：27分
文章編號：19435322
個人積分：97分
文章編號：19436843
個人積分：28分
文章編號：19437485
Aquarius_lee wrote:
我覺得還好就其中一隻...(恕刪)
法官如果肯看一下橙果怎麼用ILLUSTRATOR 拉20幾條貝茲曲線畫那東東。
就不會一直有人強調"不過就是隻 X 嗎？"
另一隻X，根本沒有另一隻，(小隻是用轉的)
有另一隻X，而且畫幾隻都行的是女同學。
懶的拉線畫畫，掃圖後，再複製另一隻小隻X的是 橙果。
很難過!法官最終還是會讓民眾第三次知道，女同學不過也是抄他家魚店的蝶尾兩目金。
而橙果，是用專業的貝茲曲線自已畫的，尾巴尖的是有新設計元素。
女同學，要求500萬是惡意勒索加誣告，此當為無誤，不得上訴。
說了這麼久，實際上我完全沒看電視就一直發信至現在。
直到 --- 我看到 蔣友柏回應的那幾句話的表情，我認為囂張到了極點。
還要告小女學生一千萬，說是要掃除 台灣搞創意的 "阻塞 、阻礙"，邊說還邊露狂傲的笑。
笑完還說如果敗訴了，就是台灣的法律真爛，要搬離這個地方(後面這段很多新聞都好心替他剪了)
看到這裡，我正義感一整個上來，本來是累了，我明天要戰遍全台所有網路，看著吧。
個人積分：0分
文章編號：19442821
個人積分：145分
文章編號：19442988
個人積分：0分
文章編號：19443019
個人積分：7分
文章編號：19444325
