TVBS
引用自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100510/8/25ew8.html
記者追蹤發現，被起訴的橙果蘇姓設計師，其實是原告陳玥呈的學姐，陳玥呈說，2007年5月3日，陳玥呈先在台南技術大學畢展展出金魚，接著2個星期後在世貿又展了一次，沒想到2007年底，丹比的櫥窗，就出現了長的很像的金魚。
新聞 Google search
也許有些人沒有看過金魚，看一下金魚的圖片。
看一下整體作品及影片
http://www.heyshow.com/newsdetail.asp?id=2616
橙果 琉金一捻紅
在橙果公司網頁居然沒了，還得用google頁庫存檔才找得到。
-------------------------------------------
更新
現在終於搞清楚原來創作者畫得是出目金，俯視看來真的有像，有找到一個影片link。
目前看來正反兩方的意見都有，認為沒有違法的一派，不少是從事於美工設計的人，認為這樣的圖案沒有甚麼創意性可言，大家畫金魚可能都一樣，只有抄襲一小部份或沒有抄襲，另外金魚只是整體作品中的元素之一，憂心開此先例會動搖創意產業;另一方當然是認定抄很大，比例及曲線幾乎符合，兩人關係及創作時間點也耐人尋味。
還是看一下專家怎麼說：
曲家瑞指出，連同班同學之間都很難避免這樣的狀況，一個班一百多個同學，最後作品呈現都會有類似風格。因此教學時，曲家瑞會拿出國內外類似的設計作品，提醒同學注意。國內知名著作權網站「著作權筆記」主持人章忠信表示，依照著作權規定，除非直接拷貝圖像，否則「風格」雷同是不會構成侵害著作權。
引用自中時電子報
參考資料
網友評論claymore107
橙果被訴事件效應 設計師如何自保？
看完以上的文章，我想大家心中都有一把尺。
