個人積分：116分
文章編號：19601113
個人積分：7分
文章編號：19602206
個人積分：39分
文章編號：19602486
個人積分：239分
文章編號：19602560
個人積分：116分
文章編號：19603105
個人積分：10分
文章編號：19606095
NYPD SWAT wrote:
不知道在台電工作的是誰喔？不是公務體系嗎？警察不也是公務體系？
...(恕刪)
公務部門的員工，就是相同工作性質
那在民間工作的人，也全都是相同工作性質囉？？？
本來我還以為你的邏輯程度差了點而己，原來差了不是那麼一星半點
即然如此，我就原諒你吧
有時人活在自己的思想中，也不是件壞事
值勤時間可以外出購物？我想在一般民間企業都不能這樣做吧
這是我問您的問題阿，怎麼會變成要我證明給您看勒？
你有問我嗎？？？你一開始明明就是肯定的說法，那來問我的行為？
仁兄，是你先發言的吔，這點我前面己經完整詳述過了
如果你想選擇性回答，那我無話可說，反正我也不對你抱任何理性討論的想法了
怎麼，是不是以前也偷懶過被社會追緝令抓包，所以很同情警察遭遇？
不知道是誰的程度跟邏輯比較低勒，還是您就是民眾口中常說的X公務員？
誰的程度差，我想那是顯而易見的
至於你愛在污辱人的字眼，或是做出毫無證據的推論後，加個問號，想就此免責
此等新聞媒體的惡劣及沒擔當做法，我想這是社會風氣的錯
是社會沒教好你
你是很NICE的
一定是交到了壞朋友
個人積分：53分
文章編號：19606135
個人積分：239分
文章編號：19606597
anday2001 wrote:
公務部門的員工，就是...(恕刪)
最後回一次，如果還是不懂回文內容跟主題就算了，反正會拿到台面上用放大鏡被定的也是你們這些公務體系的人，自己不自愛我也沒辦法。
我在小七看到的事情，其實跟這主題沒有直接關係，所以我前面也寫明了，並沒有蒐證以及上前質疑的動作，畢竟如同您說的，人都會餓，而且沒在店裡吃，我前面就寫了我睜一隻眼閉一隻眼。
但如果今天警察先在路上刁了民眾態度惡劣，然後跑去小七納涼吃東西，此時就會拿出監督的力量去監督他們。
犯錯，不可恥，重點在於犯錯之後的態度，想用警察的職權來壓下去，門都沒有。
相信您也看過以前的社會追緝令，直擊各公務單位怠慢偷懶的一面，現在會改善那麼多，不也是全民監督後的成果？
行的正，做的正，就不怕媒體人民監督，希望您能聽的進去，一直重複迴圈同樣問題，是真的不懂還是裝死。
個人積分：53分
文章編號：19607117
個人積分：736分
文章編號：19607329
