chao1011 wrote:
說的也是所以一些領2...(恕刪)
加藤老鵰 wrote:
講點比較能感同身受的消費習慣好了，我戒煙十幾年了，不知道現在煙價多少，在我學生時代白長２５塊一包，黑大衛不記得是４５還是５０，唯一比較接近白長價位區間的進口煙叫做美國藍星，２９元，現在不知道還有沒有？
那時想抽煙又知道沒錢該省著花，就會乖乖買白長，我喜歡白長壽的口味麼？一點也不，不過我抽不起洋煙又要滿足煙癮，唯一的解決方式就是買便宜貨．現在青少年大部分抽甚麼？去７－１１看，不是七星就是大衛，闊得很咧，現在沒有白長了麼？還是白長和洋煙一樣價錢了？這不是說應不應該省的問題，從根基上來說，已經是整個購買行為決定方向上的差異了，衣服便宜沒人要，有獨特品味才是重點，不是這樣麼？這固然表示已經脫離低階需要階段，可也表示你在日常消費上必須付出更多的代價．
一樣一樣來比，現在多了很多”不知道為什麼需要但是別人有我也要有”的消費，智慧型手機，網路遊戲月費，ｐｓｐ，踢昏你鑽戒，各式各樣的開箱．．我們一直被周邊環境洗腦，認為這些錢省不了也不能省，更甚者認為人生就是要趁年輕時精彩的過，於是年賺個百來萬的就想開一Ａ二Ｂ，最低薪資的買哀鳳也大有人在，存幾年錢出國一次花光回來再重新開始叫做青春不留白，我們父母輩時那種戒慎恐懼怕變故時會沒錢用的攢聚心態已經沒有了，我承認他們確實沒我們現在年輕人活得這麼痛快．
房價和薪水的比例越拉越大是事實，我也覺得用同理心尊重人家傾聽抱怨是應該的，可是，可是．．．如果當低標竟然變成會搞死人的要求（譬如說國防部的體能要求標準），那我真的不知道怎麼拿出同理心了，因為遠超過我們的理解力了啊，時間前推三十年，當時的人一定沒法想像為什麼一個月只放四天假會變成拒絕一份工作的理由？對於”願意犧牲一切但以攢聚為目標”的一代要怎麼理解”重視個人生活品質與工作成就平衡”的一代的想法？上代的想法在現在年輕人眼中只會得到”奴性”，”資方幫兇”之類的評價吧舉例來說，以前徐千田醫師那個時代，為了學他的技術，底下多少人搶著當無薪助手，這種事現在可能發生麼？
兩代人想法的落差不是同理心能解決的，如果一方面用父母那一代的觀念來定義何謂上進或成功，一方面又要用這一代的標準過生活，怎能不失望呢？
...(恕刪)
acbc wrote:
工學院畢業
產業是幫洋人舔卵蛋的產業 東洋人或西洋人 簡單的說,就外商
對有點氣節的人來說 這種賤活就是"四腳"的人在作的 老闆打的賞多一點 也只是彌補一下咱們偶而良心發現的遮羞費
如果在清末民初戲裡面, 小弟的角色就是那些在洋鬼子旁邊撐傘扶轎還要不時插科打渾湊趣陪笑的跟班
老闆踹你一腳還要高喊"老爺踹的好"; 老闆放個屁都要大讚"哪來的香水味?"的那種工作.
附帶一提 事實上在下幹活滿六年半了 並非不到六年 小弟2004年四月開始討生活的
linpredator wrote:
以前的人真的比較節儉吃苦耐勞肯操肯拼
現在的年輕人 不是說全部 但是草莓真的比較多一點(四五十年代當然也有爛草莓 我叔叔就是一個 不照顧父母 吃喝玩樂吸毒賭博樣樣都碰 賭債欠了七八千萬 所以爛草莓這種東西跟時代無關)
(所以我前面的文也有說了 爛草莓當然該罵 但認真生活努力工作的年輕人也不少阿)
加藤老鵰 wrote:
換個角度想，既然時代不同，我們還要不要用從前的”賺很多錢””有好房子好車”之類當成檢驗成功的標準？
這樣的題目討論的核心很顯然就是以傳統觀念來定義成功嘛，”節儉吃苦耐勞肯操肯拼”，求的是甚麼？錢嘛，地位嘛，名聲嘛，海豚保育員在我們這樣的社會顯然不會被視為令人尊敬羨慕的工作．
...(恕刪)
shift+ctrl wrote:
難道就沒有苦命上進的年輕人?
