台中小康 wrote:
他抗議了不就代表他不...(恕刪)



就像我之前說的我一個好好的特休結果隔壁在裝修

我去跟隔壁請他們不要裝修或是叫警察來處理

我的權益為何當然我有享受安靜的權益

可是在此種情況下當對方也有他的權益的的時候必定會有一方做出退讓

既然做出退讓了那就是有容忍的義務

那再請問一下我之前又提過一個例子在下課的時候一堆國高中生上車這時傳來陣陣的汗臭味

不退讓請他們下車嗎

你既然是學法的應該知道在某些情況下權利被侵害的時候權利人會有容忍的義務

你如果不清楚我舉最簡單的民法鄰地關係很多時候都是所有人退讓

更何況只是權益而非到權利的地步
Luke Chen wrote:
有些人的小孩搭火車或...(恕刪)


非常認同+1

但就算小孩子在車上或飛機上吵鬧通常我也是耳機掛上就認了

畢竟小孩子嘛!誰沒有當過孩子?而且以後大家都有機會當爸媽 互相體諒這點相信大家都做的到

但當大部分的人是抱著"互相體諒"的這種心態在容忍的時候.

卻還是有人抱著"理所當然"的心態.並且還上網PO文譴責那位為了維護自己權益的老阿公...


只能說這標題真的跟內文差很大!
所謂的廣告不實大概就是這個意思
從頭到尾看不出要道歉的意思.
有的人能容忍.但這並不代表每個人都能接受呀!!


這到底是什麼心態呀?
第一頁竟然還說要找什麼網路警察什麼的...

到底在想些什麼呀? 是外星人嗎
透過樓主的發文

讓我終於明白這些小孩父母的心態與想法



就算只有zaku 也可以把Strike打下來..
我未來生小孩要注意了

一定是很乖的小孩 見到人都會叫

但是很怕被樓主的小孩子帶壞了

真的要注意了
重點是樓主已經有處理了而不是放任不管,只是他失敗了.
在一個真正和諧的社會中,當車上有人不耐吵鬧,正確的做法應該是想辦法大家一起幫助這個挫折的父親能控制情況.
而不是起身劈頭就數落不是,"數落"就是一種自掃門前雪的心態,反正妳這個爸爸就把你的小孩管好就是,別吵到我.
大家共同使用這個車廂,就該同舟共濟.若只會噴口水,那只有衝突而已,啥事也不能解決.
bigmouw wrote:
其實應該有人去bbh用阿伯的角度

同樣的故事去發一篇文章

不過被念的人是阿伯還是樓主呢

只能說樓主這裡阿閒聊趣味打嘴砲水準是很夠

至於其他的呢就笑笑就好

這麼愛BBH請便
沒人攔你
反正你跟樓主都只是個取暖失敗便惱羞成怒的爸爸
要分享你那失敗的育兒經這裡是不適合的
不送
jackalsos2046 wrote:
非常認同+1但就算小...(恕刪)

你說到重點了,人家體諒要抱持著感恩的心而不是視為理所當然(小孩就是吵,無你是欲安怎?),人家就算不體諒也應該要自知理虧,當場就說聲抱歉有那麼難嗎?
yishen13 wrote:
重點是樓主已經有處理了而不是放任不管,只是他失敗了....(恕刪)


我看到的重點是他以為他有處理,所以別人再和他反應就是沒禮貎!
好險那女孩只是吵,不是拉屎,不然他還不準全車捏鼻子勒


tel0925650023 wrote:
Dave5136
哈拉伯
矮子喬丹
..增加中
1.你id打錯了.
2.要去報案才有效,便民專線不是報案用的.
3.等你的報案三聯單開箱.
4.順便查清楚誣告要負什麼責任.
如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。

scaxe wrote:




這句話你要問...(恕刪)


這種教育方式真的太優秀了

希望我做家長時也能做到
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!