我也想要口袋麥可麥可
個人積分：179分
文章編號：21704084
個人積分：109分
文章編號：21704099
個人積分：68分
文章編號：21704182
個人積分：201分
文章編號：21704299
個人積分：7分
文章編號：21704318
個人積分：19分
文章編號：21704388
個人積分：1分
文章編號：21704531
我標題上就說明了
麥寮人別假了
我今天站在健康的角度
說六輕要遷廠
現在卻有人告訴我
遷廠是不可能
所以要多給錢
那如果台塑今天要五毛,給一塊的話
那麥寮人是不是就把台塑叫爸爸了呢
我台東的達仁鄉也準備要接收核廢料了
這樣有公平到嗎?
別再xx的搞不清楚我說的話了
我一開始就說了
我不是麥寮人
我要六輕遷廠
你們是麥寮人
你們要錢?
在引述我前面所說的
環保人士
我跟你們站一起
你們要錢?
還是要遷廠?
不要再說遷廠不可能了
根據有骨氣的台灣人
根據有骨氣的鄭南榕
做點犧牲不肯嗎
我不是麥寮人
我去犧牲無關緊要
麥寮人要去爭取
爭取自己的權益
我希望麥寮人不要錢
要遷廠
最後有人腦袋不清楚
始終看不完整文章
我就重說一次
遷廠第一優先
賠償金第二
先遷廠
再賠錢
不要摸頭式的賠償
一定要先遷廠
最後
本樓要先關門了
明天請早
(我沒辦法整天顧網)
不要再回報說我不參予後續討論
個人積分：109分
文章編號：21704562
個人積分：201分
文章編號：21704607
個人積分：7分
文章編號：21704637
kuoyuan1 wrote:
台塑仁武廠一直是一個好例子。環保署的取樣是不太公平的。無機砷要在土壤中累積到大量濃度才有毒，只單純測水中砷的濃度，當然沒事。今天汙染就是發生了，說環保署監控過程有疏失應該不為過吧。
若你一定只相信環保署的數據，我說過我有辦法拿到仁武的蔬菜，要不要吃看看？
環保署不就是去年在仁武廠外的土壤檢測出砷濃度過高
才發現仁武廠從民國91年開始一直有廠內汙染情形嗎?
環保署的數據可沒有說仁武沒問題喔
只是仁武廠的問題早期只在廠內, 所以外部檢測機制沒有發現
另外"無機砷要在土壤中累積到大量濃度才有毒，只單純測水中砷的濃度，當然沒事"這句話對於檢測機制顯然有很大誤解
初步檢測主要是檢測濃度, 不會分有機或無機, 毒性強或不強
土壤中砷含量過高, 必然會影響到地下水砷濃度, 不可能土壤污染, 地下水卻沒事
