明朝的特種部隊: 關寧鐵騎

wanlife wrote:
要看時代?

明末全世界最強的應該是哥薩克騎兵

Reich wrote:
會嘛？以下引用自網路...(恕刪)

Reich wrote:
嘛？

以下引用自網路，因為懶得自己打：

一六八五年（康熙24年），五月春天，中國北方雅克薩城外肅殺之氣一觸及發，清軍統帥彭春向雅克薩城內的俄軍下最後通牒令，俄軍死守城內不出。此時，一支俄國最強的騎兵隊---哥薩克騎兵，正從北方黑龍江上游乘木筏順流而下，準備悄悄的進入雅克薩城增援俄軍。

此時，清軍營內也已經得知哥薩克騎兵增援的消息，於是指派由明鄭台灣降將林興珠率領福建藤牌兵截擊，當北方的騎兵在江上遇到從南方來的水兵，再強的騎兵隊也無用武之地，五百名藤牌兵裸身入水，將藤牌護在頭上，哥薩克騎兵隨即用火器攻擊，但是子彈卻無法射穿藤牌，恐懼感慢慢襲向哥薩克騎兵，子彈用罄之時，藤牌兵穿出藤牌，手直扁刀衝向木筏，猛砍騎兵隊馬腿與人腿，砍到騎兵隊大亂，死傷大半，五百名藤牌兵無任何一人損失，反而殲滅令人聞風喪膽的哥薩克騎兵，這就是著名的『雅克薩之戰』。

一六八六年（康熙25年）春天，撤退後的俄軍又捲土重來，康熙皇帝隨即下令再次進攻雅克薩城，哥薩克騎兵的天敵福建藤牌兵再次斬殺俄軍守將托爾布津，向來號稱無所畏懼的哥薩克騎兵對於福建藤牌兵居然一籌莫展，甚至於恐懼到稱福建藤牌兵為「大帽韃子」。

wanlife wrote:
藤甲兵為500人才擊敗50人哥薩克

要說500人比50人勇猛過於牽強

你這是標準的漢人論史的毛病

就是只講只拿自己認同的來說事

完全不考據不比對
...(恕刪)

Reich wrote:
討論區閒聊而已，還考據咧，你是要拿博士論文喔？你自己是有幾個學位啊？？

只是隨便舉個例子說明哥薩克騎兵的戰力在當代也不過爾爾，我有拿過學位，要寫論文嚴謹格式不是難事，問題是寫在這？不要搞笑了吧！吃飽太閒喔。

籐甲兵也不是500人全上，按照當地地形，人太多會施展不開，頂多就一百多個人砍上去，就擊潰了這支號稱神勇的歌薩克騎兵，殺死30多人，俘虜15人，台灣籐甲兵頂多受傷沒人死亡。

哥薩克騎兵夠猛，也該殺死個幾個台灣籐甲兵吧，結果應該很清楚了，哥薩克騎兵戰力不過爾爾。

----------------------

打仗強的部隊本來就是能以寡擊眾，就算籐甲兵真的500人一起上圍攻50哥薩克騎兵，如果哥賽薩克騎兵夠強，那結果應該是籐甲兵損失近半，才好不容易殲滅這支敵軍，或是哥薩克騎兵且戰且退，突破敵軍包圍逃逸...或是以1當10大破台灣籐甲兵，讓籐甲兵損失過半潰散...等等結果，但歷史上的結果，哥薩克騎兵實在太遜了，被敵軍無血全殲，其實戰力強不強已經很明顯了。

wanlife wrote:
要是哥薩克戰力不強

希特勒為什麼用得爽歪歪
...(恕刪)

Reich wrote:
你才用的爽歪歪吧，哥薩克部隊在納粹德軍中大部分都從事三流的清剿游擊隊任務，而且還需要德軍保安師甚至正規部隊支援，如果哥薩克部隊真的很強，叫他們去第一線對俄軍裝甲部隊衝鋒啊！

後面那個問題根本懶得回答，那種政治性質的樣板部隊也可以拿出來說，好好笑喔。

喔，怕你不懂說明一下，那批籐甲兵立下戰功之後的下場，是被清朝找個理由全部殺光不留活口，到底清朝認為誰比較強不能留著養虎為患，就不言可喻了。