stevenchenabc wrote:
很奇怪喔
看影片中明明還有位置
為什麼那個老頭就一定要去坐那小學生的位置?
我覺得媒體一味的把矛頭指向小學生
為什麼不去問問那個老頭:
位置那麼多,為什麼你一定要坐那小學生的位置?
小學生的態度固然不對
但這並不代表:
那老頭就完全沒有錯!!!!!!!!!!!!!!
如果一樣有錯
那就應該得到應有的譴責!!!!!!!!!!!
小學生出面道歉了
那媒體怎麼不去找那老頭問他:
位置那麼多,為什麼你一定要坐那小學生的位置??
我覺得媒體的立場偏頗
媒體也有錯!!!!!!!!!!!!!!!!
而且
"如果"(我是說如果,因為我不確定)真正的事實是:
老頭把小學生的東西丟在地上的話
我想
這個老頭沒有被海扁
就已經是算祖上積德了
有這種要別人讓座的方式嗎?
這跟流氓欺負小孩有什麼不同?
真是希望有在場的網友出面說明真正的情況為何
問題一 為什麼一定要小學生那個位置?
一、老人並不是要坐小學生的位置 而是小學生旁放著小學生東西的位置(這位置上沒人坐 只有放東西) 把東西娜開就可以多坐一人
問題二 那麼多空位 為什麼要去那邊?
二、請上YOUTUBE 我相信有很多影片了 請仔細看一開始 小孩子撿東西罵:兇甚麼兇 那段時間剛好許多人才起身要下車 代表示坐滿的 而老人坐在椅子上 所以代表老人在前段時間是沒位置坐的
問題三 為什麼一定要那個位置不去向其他國中生請求讓坐?
三、請多搭公車 就知道 公車後車門一打開上來就是面對那個位置 那位置通常是讓老人的最佳坐位 因為走上來直直就可坐下 若是更後面 或是更前面 或是轉身 剛好巴士啟動 車身搖晃 都是會讓人站不穩。所以車門上來的那個位置是最剛好的 我記得好像在哪個國家的宣導影片有宣導
再者以這公車給人下車只開前門狀況 應該是先上車 下車給錢的路段 如果是上車給錢 公車只會開前門讓人上車 老人就會從前門上 就沒這事情了
,對他絕對沒有任何幫助,還好他是遇上較沒休養的阿伯
,如果今天遇到的是更殘暴的危險份子呢?
,這樣的脾氣改了比較好吧!~~
