為何還有很多人講說店家為了賺錢近比較多雞翅??
所以當大多數人不喜歡雞翅的時候都把其他部位挑走後
當然雞翅就會剩比較多
而雞翅也不可能丟掉的狀況下當然拿到較多的雞翅是正常的...
(這些前面就有人說過了)
而我覺得這篇文抽的樣也不夠多(雖然樓主很辛苦了)
例如至少連續買個一個禮拜
而且都不同時段
這樣來定結論還差不多...
我也是覺得麥當勞要依部位定售價!!
個人積分：0分
文章編號：26623923
個人積分：240分
文章編號：26623924
個人積分：1分
文章編號：26624196
E240223 wrote:
之前就有人說過了店家進貨不能指定部位了
為何還有很多人講說店家為了賺錢近比較多雞翅??
所以當大多數人不喜歡雞翅的時候都把其他部位挑走後
當然雞翅就會剩比較多
前面的網友好像是講K家, 不是M家, 目前還沒有M的員工出來證實一下
各店進貨時, 有沒有雞翅較多的狀況....
而且M家如果有確實執行不准客戶挑部位的規定, 那每個部位都應該
是隨機獲得, 那怎麼會有網友有一直拿到雞翅部位的感覺??
不過這種進貨成本的問題也是商家自己的業務機密, 應該也不會拿出來講,
所以我覺得這種事情最好的應付方法就是當店家不能滿足客戶的點餐需求時,
就直接離開就好,不委屈自己去吃不愛的食物, 就是表達消費者心聲最好的方法.
只有這樣, 才會強迫商家必需按照消費者的需求去決定進貨種類, 而不是
用對自己成本有利的方式來決定進貨種類.
話說以前在M家撿到一個包包, 拿給店員還跟我說他不能碰客人的東西, 叫我
放回撿到的地方就好. M家的服務心態還真令人驚訝...
個人積分：10分
文章編號：26624257
個人積分：234分
文章編號：26624296
HappyDavid wrote:
而且M家如果有確實執行不准客戶挑部位的規定, 那每個部位都應該
是隨機獲得, 那怎麼會有網友有一直拿到雞翅部位的感覺??
我也是這麼認為的
HappyDavid wrote:
所以我覺得這種事情最好的應付方法就是當店家不能滿足客戶的點餐需求時,
就直接離開就好,不委屈自己去吃不愛的食物, 就是表達消費者心聲最好的方法.
......話說回來，
相信每個人多多少少會有那種覺得不滿但是又很想光顧的經驗吧(可能產品真的不錯)，
不滿可以拒吃、拒買，這我相當同意，
不過我也覺得，在消費的同時也絕對有讚美或批評的權利(力？)，
否則店內設意見箱、客訴專線豈不矛盾，
當然網路上發言也是可容許的，但不可充斥過多未證實的內容。
這又讓我想到在蘋果版常常會有人說：不爽不要買啊！是有人拿槍指著你頭？
我覺得這實為人權以及智力的倒退表徵，白話一點就是...你懂的，
這類語句實際上等價於：
1. 這麼會講你出來選啊！(政治)
2. 這麼會罵你出來拍啊！(電影)
3. .....
.
.
n. .....
我想，除非是無的放矢或毀謗，否則若無反對或批評聲浪，任何事物都不會有成長的空間。
個人積分：234分
文章編號：26624322
個人積分：6分
文章編號：26633906
個人積分：0分
文章編號：26636913
個人積分：1分
文章編號：26637755
個人積分：27分
文章編號：26638286
