相對論無法超越光速的疑點

wishleakage

62分

211樓

wishleakage

個人積分：62分

文章編號：30934512

神木q飛鳥 wrote:
恩...先把狹義相對論來龍去脈徹底搞清楚後會比較容易作這類假想實驗不然很容易眼花撩亂

我很清楚阿

神木q飛鳥 wrote:
而超光速更是難解,假設想像後就有兩三種可能情況產生,而且每個結果都失去因果.其實你不太理解我得苦處,如果我想在超光速議題裡做出邏輯嚴謹的推論,那就會產生很有邏輯的矛盾.

對..... , 我不了解你的苦處

你的文字相當多矛盾 , 但不太合邏輯 , 並套用很多平行宇宙及事象地平限的東西套在一起

我們是在討論不是在寫小說 , 套那些想解 , 沒有幫助阿

david210

116分

212樓

david210

個人積分：116分

文章編號：30934711

神木q飛鳥 wrote:
恩...先把狹義相對...(恕刪)

你的兩倍光速論證那部份是有問題的
不過你已經對了一半

首先正確的那一半
理論上超越光速的物體
在低於光速的觀察者眼裡"等價"於逆著時間跑

但是你忽略了一點
也就是錯誤的另外一半
相對論不允許有質量的物體到達光速
但對於沒質量的東西則沒有這一層限制
他們能超越光速
接下來關鍵來了
超越光速運動的物體同樣永遠不能到達光速!
也就是說他們最慢最慢的速度是比光速快"一點點"
他們吸收越多能量速度會越慢(才能滿足能量守恆
這種特性的粒子印象在弦理論中有提到...
沒記錯的話是"迅子"

總之低於光速運動的物體
永遠只能低於光速
高於光速的物體永遠只能超光速
而光也永遠以光速運動

=============================
修正一下
迅子不是沒有質量
但會因為某些效應會一直損失質量而不斷加速
質量(能量)為零時速度為無窮大...
等價上可以說他們消失了(沒有質量同時也沒有能量

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

kriky

12分

213樓

kriky

個人積分：12分

文章編號：30935306

我的想法是，超越光速不是不可能
前提是質量要比光子小。
另外對於時間，我認為時間並不是恆量
而是人所"感覺"到的變化量

david210

116分

214樓

david210

個人積分：116分

文章編號：30935574

kriky wrote:
我的想法是，超越光速...(恕刪)

可是光子沒有質量...

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

kriky

12分

215樓

kriky

個人積分：12分

文章編號：30936060

質量＜0呢？
我認為是存在的（嘴砲）
連+1價的電子都被找到了
所以質量小於光子的物質應該存在的。

alan8262

175分

216樓

alan8262

個人積分：175分

文章編號：30936672

小弟有一些想法想跟大家討論,
我的物理知識沒有大家的利害,
國中物理拿個位數是常態,請大家手下留情,

"光"據了解目前還沒有人證明它是有形的,
也就是說看的到摸不到,
光是一種現象,光速是這種現象的行進時間,
問題來了!既然光速是一種速度表現,為什麼不可能超越.我覺得不合理!
有人說越趨於光速,質量會趨近無限大,故不可能超越,
但是這應該是只在地球表面的情況,
如果太空中質量也會影響嗎?
我覺得超光速不是不可能,現實情況一定有東西超光速行進中,
只是因為比光速快,我們不易量測看到,
我記得有一位科學家,證明可以讓光慢下,當然只是很短的時間,
但是證明光速是行進的時間,不可能無法超越!

wishleakage

62分

217樓

wishleakage

個人積分：62分

文章編號：30936743

alan8262 wrote:
有人說越趨於光速,質量會趨近無限大,故不可能超越,
但是這應該是只在地球表面的情況,
如果太空中質量也會影響嗎?

簡單來說好了 , 以月球為例子 , 這質量夠大了吧

月球 , 在太空中 , 要讓月球加速一倍 , 要多大的力量

甚至是脫離地球引力往想要的地方飛去 , 要多大的力量

別忘了 , 作用力等於反作用力歐~~

reyea

204分

218樓

reyea

個人積分：204分

文章編號：30936884

SongLin4756 wrote:
假設太空船速度差光速100公里
那擊出時速超過一百公里的子彈
該子彈不就超光速了嗎

)

我曾經看過一個節目，是日本實驗的
一台車上裝有發射器，就是像投射出棒球的那種

車子以時速多少(忘記了)前進同時把球投射出去

你以為球會比車子還快嗎？錯了
球的速度不會比車快
在車上看反而覺得球向後掉落而已。

所以說太空船上擊出子彈，在太空船上看.子彈是向後跑的，子彈還是以100公里的速度在前進而已

capitalist

141分

219樓

capitalist

個人積分：141分

文章編號：30937003

宇宙實在太大太廣，
人類到現在連地球鄰居火星都到不了，
就算超過光速也到不了多遠，
如果要遨遊宇宙，
可能太空船要有時空跳躍機器才能到宇宙各處，
有科學家說利用蟲洞來時空跳躍，
不過人類體能無法負荷，
是根本不可能，
而且還只是理論階段，
一直覺得宇宙中星球大部份都是圓的，
可能宇宙也是圓的，
可能像銀河系那樣，
宇宙只是一個小小球，
不斷澎脹的真空球體，
宇宙之外還有更大的母宇宙，
母宇宙中還有更多的小小子宇宙，
黑洞可能只是宇宙的清道夫，
如果黑洞能到另一宇宙，
宇宙中應該有別的宇宙黑洞吸東西到我們這個宇宙，
不過現在還沒發現，
這些留給科學家去煩惱，
還是吃好睡好覺卡實在。

靈魂守衛

268分

220樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：30937206

alan8262 wrote:
"光"據了解目前還沒有人證明它是有形的,
也就是說看的到摸不到,
光是一種現象,光速是這種現象的行進時間,...(恕刪)

這個部分錯了光不是形象
光很特別是有形的光子(物質)也是無形的光波(能量)
光速是這種東西的行進距離而不是時間

如果太空中質量也會影響嗎?--->是的所以太空人舉不起太空站也舉不起小行星

最實際的例子地球本身就處於無重力的太空裡
如果質量在無重力的太空不起作用那麼隨便一顆隕石就能把地球打飛太陽系

因為質量的因素想要推動地球就必須隕石的質量+動能>地球的質量+靜能(還是自轉能?)

愛因斯坦認為事物皆存在質量＋能量　即便是靜止的事物本身也有靜位能存在
這個理論造出了原子彈與核能

光速極限針對的是物質而不是能量，所以能量形式超光速不違反理論　因為能量本身就沒有質量
現實中應該有超光速的存在　但就相對論來說　這東西一定不是物質

kriky wrote:
質量＜0呢？
我認為...(恕刪)

科學家努力中......所以科幻小說跟電影常看到反物質這東西

愛因斯坦是實際派無法理解啥叫反物質啥叫虛數
也因此才能反證牛頓力學的謬誤之處

相對論無法超越光速的疑點

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

相對論 無法超越光速的疑點

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

相對論無法超越光速的疑點

今日熱門文章　網友點擊推薦！