我絕對不是專家只是一個打工仔我沒有說台灣沒有投行我也沒說台灣有投行我做過外資現在的工作每天有很大一部分也是跟投行的人打交道連假日大多也是我想我比大多數人了解投行但就算如此我也沒資格當裁判更沒資格指正誰我想說的是誰對誰錯?不是Google就有答案請各位讓這篇沉下去吧!得饒人處且饒人....
有人能再多談談私銀嗎?當然是談onshore.因為主管機關對於offshore可是嚴格禁止的.一直在強調cross border issue.曾經想進目前在台灣做的最好的那一家,但總是差了那麼一點.今年上半年,剛剛要撤出的那一家在招兵買馬,我有同事後來過去,現在應該是慘不忍睹...聽說留最久的是到明年二月.我不是RM,是support function,現在也不在PB, 只能等機會,但是看起來明年上半年前是不會有任何機會.有大大有其他看法嗎?
我想我的中文還不算差應該足以表達我的小小想法任何人要截任何一段來單看應該都不是我想表達的....話又說回來我的想法也不算甚麼....網路嗎....雖然大家躱在電腦前但人與人之間的互動秩序除了互相尊重也要懂得自重
現在情況有點混亂我已經搞不清楚誰在跟誰打嘴鼓了怎連外省人都中槍了?早些年台灣是有幾位投銀的代表性人物 (但是大多是以副署券商為主) 如XX環球等 花X YT 荷X RS 高X 宋 AIG 崔小的有幸能要到以上一兩位的名片目前台灣不管在外銀 還是 外銀證 大部分都只算是RM了不要不相信 IB都在香港不然就在新加坡 在台灣的充其量只是COVERAGE懂一點ECM而已.真正要EXECUTE的絕對不可能在台灣主管機關送件 大多也只是找LOCAL券商 讓他們掛個名子在公開說明書上 給點額度 讓他們承銷罷了喝點湯算了現在台灣不管外銀 還是LOCAL能賺得 就只有幾點幾點(BP)的賺 真正的肥的幾% (個位數) 都是給國外同事賺走 比較仁慈的最多可以DOUBLE COUNT
cyteng0922 wrote:我絕對不是專家只是一...(恕刪) 曾大言重了,聽就知道打滾過外資券商,小弟同意你的講法,定義其實沒有那麼絕對,光歐洲跟美國對投行的名稱也不同但即使是狹義的投行,真把PB, FICC拿掉好了,純做M&A Advisory, IPO和發債的台北分行還是挺多的,雖然幾乎都是掛香港下面分公司,但不管名字掛證券公司也好銀行也好,實質就是在幹這事我覺得反而是王女士有點誤認傳統上一般投行定義,去跟VC比較背後用意比較類似他認為投行也在做直接投資的,我自己認知真的投行還是做服務金融賺commision的。猜想王原本想講是類似私募基金這樣的咚咚...所以要說台灣沒投行,工銀這種確實不屬於狹義投行定義,但很多外資還是有在台北做M&A, ECM, DCM的東西,儘管主要PM在香港。台灣PE受限法令沒什麼發展倒是真的一點淺見