個人積分：0分
文章編號：14122608
個人積分：0分
文章編號：14608862
個人積分：29分
文章編號：14609256
個人積分：0分
文章編號：14624450
個人積分：0分
文章編號：14635932
個人積分：171分
文章編號：14636716
個人積分：0分
文章編號：14637770
個人積分：0分
文章編號：14651874
個人積分：0分
文章編號：14667197
個人積分：635分
文章編號：14682799
UNPHARISEE wrote:真是有趣的觀點～(I) 讓人心生很多感觸。
法律來自於道德，但不要用法律去創造所謂的「道德」...(恕刪)
整串看下來，確實長了很多知識，提早體會到：對這些數位資料「要小心勿亂搞」(H)
最前面 raytracy君所說的，也許有些錯誤，但我覺得其中對人心欲念的描述，卻滿有道理的。
Dave5136君所講的應該是比較實務面、現行法律的規定。
但覺得 raytracy君早前所說，只是錯在「不符合現行法律規定」，而非，不符合智慧財產權的精神。
舉個例子說：聽說出租版的 DVD 影片，品質常不如零售版？ 於是...
A 去買了一部零售版 DVD 影片 $500 ，看了一個月之後， $400 元轉賣；
B 向 A 買了此 DVD ，看了一個月之後， $300 元轉賣；
C ． B ．．．．．．．．．．．．．．． $200 ．．．；
D ． C ．．．．．．．．．．．．．．． $100 ．．．；
E ． D ．．．．．．．．．．．．．．． $100 ．．．．．．．．．
低到一定價位後變成，後續的人幾乎不必花錢，就可以享受這個 DVD 內容～ (最有良心的情況)
如果我們本身是這個著作權人，您會覺得這樣是合理的嗎？
像 BSA君所提到和公平交易法、大法官解釋的精神違背，也是滿有趣的，想了解一下。
不過我本身是比較傾向 raytracy君的看法...
就像所得要扣稅一樣，確實「智慧」這個東西，絕對不是 100％ 屬於個人的「財產」～
但是譬如 Open Source 軟體這樣的理念，我相信大部分的軟體開發者，都沒辦法支持的。
